W dniu 2010-10-09 22:04, vonBraun pisze:
> medea wrote:
>
>> W dniu 2010-10-07 23:11, vonBraun pisze:

>>> Np.: gdy zgłaszasz się na pulę wyznaczonych badań profilaktycznych i
>>> szczepień na czas - płacisz mniejsze ubezpieczenie zdrowotne.
>>
>>
>> O, to jest bardzo dobry pomysł. Podsuń go ministerstwu, ha ha.
> /.../
> Chodzi o to, że osią mojego pierwszego postu na ten temat jest własnie
> ten pomysł. Tymczasem musiałem TRZY razy go powtarzać, żebys go
> zauważyła.

Zauważyłam, ale cały czas miałam wrażenie, że mówisz o ewentualnym
podwyższeniu składki jako kary za niepoddanie się obowiązkowej
profilaktyce. A jest przecież różnica pomiędzy kijem a marchewką.
Gdyby to działało na zasadzie zniżki, to pozostałaby dobrowolność, więc
tu nie byłoby o czym dyskutować. Ale na takie rozwiązanie - korzystne
dla ubezpieczonych - nikt przecież nie pójdzie.

> /A po poście Aichy nawet staje się jasne, ze proponuje jako panaceum coś
> co ma ściśle OGRANICZONĄ do wybranych pacjentek przydatnośc./

To, że szczepionka przeciwko HPV nie jest szczepionką na raka, mimo że
tak się ją reklamuje, to jest IMO tylko dowód na to, jak niebezpieczne w
skutkach (choćby finansowych) może być odgórne ustalanie _obowiązkowej_
profilaktyki. I o tym piszę od samego początku, i tylko o to mi chodzi.

Ewa