Dnia Sun, 10 Oct 2010 21:15:13 +0200, vonBraun napisał(a):

> Ikselka wrote:
>
>> Dnia Sun, 10 Oct 2010 00:09:53 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>>Ikselka pisze:
>>>
>>>>Dnia Sat, 09 Oct 2010 20:50:14 +0200, vonBraun napisał(a):
>>>>
>>>>
>>>>>XL:
>>>>>"Pedofilia w kościele nie jest akceptowana
>>>>>ani niczym tłumaczona, jest czym
>>>>>jest, kwestia jej ukarania mnie
>>>>>bardzo interesuje i nie pozostaje bezkarna
>>>>>- papiez poczynił juz konkretne kroki."
>>>>>
>>>>>Czy nigdy w życiu nie ogarniał Cie pusty smiech po usłyszeniu słów:
>>>>>"poczyniliśmy juz konkretne kroki..."?
>>>>>
>>>>
>>>>Kiedy ja to piszę, to wiem, jakie. "Konkretne kroki" w ustach innych mnie
>>>>nie obchodzą.
>>>>Skoro Ty nie wiesz, jakie poczynił, to się dowiedz, a potem pusto śmiej.
>>>>
>>>>
>>>>>Proponuję jednak o tym nie dyskutować - traktuj to jako wyjaśnienie
>>>>>"skad mi sie to wzięło", bo oczywiście LITERALNIE NIE napisałaś że
>>>>>rozwiązał.
>>>>
>>>>Bo "poczynić konkretne kroki" to jeszcze nie znaczy rozwiązać. Więc dlatego
>>>>nie napisałam "rozwiązał". Kiedy rozwiąże, to skonstatuję to adekwatnym
>>>>słowem.
>>>
>>>Tia potępił.
>>
>> No nie tylko. M.in. zarządził, że osoby duchowne podejrzane o pedofilię
>> mają się poddać prawu świeckiemu - dotychczas osądzały ich i prowadziły
>> śledztwo sądy koscielne, ewentualną karą było specjalne miejsce
>> odosobnienia bedące pod koscielnym zarządem. Ponadto nakazał przekazanie
>> sądownictwu swieckiemu wszystkich akt z dotychczasowych koscielnych
>> postępowań wyjaśniających. Ponadto zapowiedział obłożenie ekskomuniką
>> wsystkich, którym winę udowodniono/udowodni_się. Tyle pamiętam, źródła
>> teraz nie podam, bo to akurat powtórzył mi MŚK ze swoich kontaktów z
>> księżmi.
>>
> W momencie pisania rzeczywiście zapomniałem o tych zmianach, ale fakt,
> gdzieś czytałem to wcześniej. Sądzę jednak, że zmiany te nie były
> podjęte "spontanicznie" przez władze kk, ale pod presją opinii
> publicznej - jeszcze do niedawna publikacja na ten temat traktowana była
> standardowo jako "atak na kościół".
> Pojawia się więc pytanie o to co było intencją "podjęcia tych kroków" -

W tym momencie to jest najmniej ważne, wazne są konsekwencje.

> wewnętrzna potrzeba koscioła w jego "kapłańskiej" części, czy
> postawienie pod ścianą przez ludzi, którzy zniechęceni dotychczasową
> hipokryzją zaczynali wątpić w jego -kościoła- posłannictwo.

Jak wyzej.

>
> Sadzę, ze jeśli wbrew moim wątpliwościom, istniała w kościele
> dominująca, wewnetrzna potrzeba usunięcia problemu, juz wkrótce radio
> Watykan i Radio Maryja zaczną na czołówkach serwisów informacyjnych
> donosić np.: "20 księzy ekskomunikowanych w kieleckiem", "Papież
> Benedykt XVI ekskomunikuje dziś proboszcza z Wólki nad Narwią...",
> "Masowe ekskomuniki w USA..." ;-)))
>


Wesolutko przedkładasz ilość ponad jakość. To jednak wynika jedynie z Twego
nierozumienia istoty i znaczenia ekskomuniki dla ludzi naprawdę wierzących.
Dla nich ilość jest tutaj najmniej ważna.