Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.tpi.pl!news.web
corp.com.pl!not-for-mail
From: "r@v" <r...@k...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Bezinteresowność od kuchni
Date: Wed, 17 Jan 2001 10:12:12 +0100
Organization: Serwis RUBIKON - http://www.rubikon.pl
Lines: 57
Message-ID: <943okn$gg5$1@aquarius.webcorp.com.pl>
References: <93uf8h$6uq$1@aquarius.webcorp.com.pl> <93v227$hqa$1@i26.cnt.pl>
<93vbjp$k2g$1@aquarius.webcorp.com.pl> <93vv3p$dhd$1@i26.cnt.pl>
NNTP-Posting-Host: serwis.komp.pl
X-Trace: aquarius.webcorp.com.pl 979723735 16901 212.160.232.46 (17 Jan 2001 09:28:55
GMT)
X-Complaints-To: u...@w...com.pl
NNTP-Posting-Date: 17 Jan 2001 09:28:55 GMT
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2314.1300
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2314.1300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:70570
Ukryj nagłówki
> Nie wiem czy jest to obiektywna prawda czy nie. Mnie sie w kazdym razie
tak wydaje, ze
> zawsze chodzi o profity - np. dobre zdanie i wdziecznosc innych czy wlasne
dobre zdanie
> na swoj temat.
Co to jest prawda obiektywna albo nieobiektywna???
Twoje watpliwosci to przejaw nieodpowiedniego (aczkolwiek dosc powszechnego)
podejscia do tematu. A sprawa jest chyba dosc oczywista. Wiadomo, ze kiedy
zrobi sie cos dla innych to w pewnym momencie poczuje sie tzn.
"satysfakcje". Ale po pierwsze ta satysfakcja nie 'hanbi' w zaden sposob i
nie pomniejsza wartosci czynu a po drugie satysfakcja pojawia sie zwykle po
fakcie, a o bezinteresownosci przesadza (z definicji!!!) motywacja.
> Wiesz, przyznam, ze troche mnie zlosci, gdy na jakiejs grupie ktos kogos
odsyla do
> archiwum badz proponuje rozmowe na priva, bo "to juz bylo".
> Dla wielu "bylo" i nic nowego kolejna dyskusja na ten temat nie wniesie.
Ale grupy czy
> fora dyskusyjne nie maja stalego, niezmiennego skladu. Ci, dla ktorych "to
juz bylo" i
> ktorym nie chce sie czytac i mowic znow o tym samym, moga nieciekawe dla
siebie posty
> pomijac. Taki powtarzany temat moze jednak zainteresowac nowe osoby, a
nowe osoby moga
> tez spojrzec na sprawe jeszcze inaczej...
W gruncie rzeczy masz racje. W samej rzeczy rowniez.
> Owszem. Bardzo kochałam i kocham, a Twoja ocena mojej osoby i tak waznej
dla czlowieka
> kwestii, jak milosc, po przeczytaniu jednej mojej wypowiedzi, jest, wg
mnie,
> bezpodstawna, krzywdzaca i pochopna.
Nie liczy sie ilosc wypowiedzi tylko ich zawartosc.
bezpodstawna - nie wydaje mi sie.
krzywdzaca - jesli tak to przepraszam najmocniej :( niechcacy bylo.
pochopna - jesli wyimplikowalas ten wniosek z bezpodstawnosci to nie zgadzam
sie, ale w pewnych okreslonych warunkach tego typu stwierdzenia moga byc
pochopne, faktycznie.
> Nie waze sie na dawanie odpowiedzi jest czy nie, czysty czy nieczysty. Nie
wiem po
> prostu.
Nie wiesz? pytaj... nic prostszego.
> t.
r@v
--
Nie klikaj! Możesz dostawać SMS-y! http://rubikon.pl/rubikon/oferta/
|