Uzytkownik "Odmieniony Druch" <e...@n...com> napisal w wiadomosci
news:i2p84s$96h$3@news.dialog.net.pl...
> "`l'os" <t...@i...pl> wrote in message
> news:i2mk5i$vc4$1@usenet.news.interia.pl...
>
>> Przestepca zagrozony kara smierci w zasadzie nie ma nic
>> do stracenia, dlatego ciezkie przestepstwo, z którego zdaje sobie
>> przeciez sprawe, powoduje ze jest jeszcze bardziej bezwzgledny,
>> to w sumie prosty mechanizm.
>> Ale oczywiscie sa rózne szkoly...
>
> Nie tworzysz sobie swojej teorii?
> Kara smierci o ktorej mowimy to kara za zabicie czlowieka,
> bez afektu.
>
> Jak bardziej bewzgledny moze byc morderca, ponad
> to ze zabije ofiare np. dla telefonu komorkowego?
> Zagrozony kara smierci zabije ofiare 2 razy?
> Albo przy braku kary smierci - przestepca delikatniej wsadzi noz w cialo
> ofiary?
> Bez sensu!
>
> Poza tym polecam informacje:
> http://facet.interia.pl/ciekawostki/groza-i-kryminal
y/news/kara-smierci-odstrasza,1013293
>
> cyt.:
> "Kara glówna moze ratowac zycie. Ci, którzy sa jej przeciwni,
> i którzy uzasadniaja to argumentem obrony zycia,
> musza to pogodzic z ewentualnoscia,
> ze niezastosowanie kary smierci doprowadzi do utraty zycia"
>
> Pozdrawiam,
> Druch
>

Jaki jest sens ochrony "zycia poczetego", skoro potem z checia mordowalbys
ludzi (nie dajac im szansy na zmiane na lepsze, a taka szansa zawsze
istnieje i jest przeciez sensem chrzescijanstwa).

Niespójne to Duchu i nielogiczne.

MK