Być, czy nie być inteligentnym?

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-06-23 01:33:57

Temat: Być, czy nie być inteligentnym?
Od: Mariusz Mazur <m...@N...pl> szukaj wiadomości tego autora

Jestem po dosyć długiej i intensywnej rozmowie na temat inteligencji. Moja
kontrdyskutantka (jest takie słowo?) twierdziła, że definicja inteligencji
jest jedna i implikuje ona, iż jest to kwestia li tylko genetyczna. Tzn. nie
ma miejsca na rozwijanie inteligencji.
Wedle mojej wiedzy natomiast inteligencja jest po prostu jedną z funkcji
organu jakim jest mózg i jako taka podlega rozwojowi. Fakt, tylko do pewnego
stopnia, ale z tego co mi wiadomo, zwłaszcza w bardzo młodym wieku,
odpowiednie ćwiczenia (można to nazwać edukacją?) powodują, że już dorosły
człowiek odznacza się wyższą inteligencją, niż gdyby tej edukacji nie
otrzymał (stąd tak ważna rola odpowiednio zorganizowanego przedszkola w
rozwoju człowieka). Na dodatek o ile się orientuję definicji inteligencji
jako takiej jest całkiem sporo i właściwie nie ma konsensusu która jest
najlepsza.

Jest to chyba najbardziej odpowiednia grupa na rzucenie takiego tematu. Co o
tym grupowicze sądzą? (najchętniej usłyszałbym tezy poparte jakimiś
dowodami... preferowane dowody natury akademickiej :)

--
Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z
przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w ogóle
- jedynie mechanicznie reagujesz. { Osho }

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-06-23 07:08:23

Temat: Re: Być, czy nie być inteligentnym?
Od: "Magdalena Chlebna" <m...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

Mariusz Mazur <m...@N...pl> napisał(a):

> Jestem po dosyć długiej i intensywnej rozmowie na temat inteligencji. Moja
> kontrdyskutantka (jest takie słowo?) twierdziła, że definicja inteligencji
> jest jedna i implikuje ona, iż jest to kwestia li tylko genetyczna. Tzn. nie
> ma miejsca na rozwijanie inteligencji.

Na przykład są takie definicje inteligencji:

Spearman - inteligencja stanowi ogólny, niezróżnicowany czynnik, na który
składają się takie procesy, jak wnioskowanie i rozumowanie.
Wg Sterna inteligencja to ogólna zdolność adaptacji do nowych warunków i do
wykonywania nowych zadań. Zdolność ta jest wg niego właściwa zarówno
człowiekowi jak i zwierzętom. Nawiązuje więc tym samym to teorii ewolucji
gdzie dzięki inteligencji zwierzęta adoptują się do zmian środowiska aby
zapewnić przetrwanie gatunku.
Kierunki behawiorystyczne i neobehawiorystyczne definiują inteligencję jako
zdolność do uczenia się. Ferguson rozumie przez inteligencję nabyty przez
jednostkę repertuar uogólnionych technik uczenia się. Miara zdolności do
uczenia się jest łatwość i szybkość, z jaka jednostka (człowiek lub zwierzę)
nabywa określone zachowania.
Inteligencja jako zdolność rozwiązywania zadań - Piaget
Inteligencja to zdolność przetwarzania informacji - E. Hunt.

itd...

Ogólnie w inteligencji czynnik genetyczny ma znaczną rolę, ale czynniki
środowiskowe mogą również w istotnym stopniu odziaływać. Na przykład
edukacja. Polecam książką kochanego prof. Jana Stralau "Temperament,
inteligencja". Tam jest sporo relacji z badań na ten temat.

Pozdrawiam...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-23 07:11:11

Temat: Re: Być, czy nie być inteligentnym?
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Mariusz Mazur":

> [...]
> Jest to chyba najbardziej odpowiednia grupa na rzucenie takiego tematu.
> Co o tym grupowicze sądzą? (najchętniej usłyszałbym tezy poparte jakimiś
> dowodami... preferowane dowody natury akademickiej :)

jest tylko jedna definicja inteligencji (Teoria Czasu - Nowe Myślenie)

Inteligencja jest wyłącznie oceną zachowania według przyjętych (na dziś)
kryteriów np. inteligencja szczurów, inteligencja maszyn cyfrowych,
inteligencja logicznego rozwiązywania łamigłówek itd.

Jeśli działania które nazwiemy "inteligentne" wskazują, że "istota
inteligentna"
posługuje się intelektem (myślenie, zdolność przewidywania) - to takie
zachowania nazywamy "działania przemyślane"

PS. temat: "Inteligencja" był już poruszany (nawet niedawno) i jak zwykle
zamienił się w sci-czat (każdy gada to co chce, żadnych wniosków itd) ;)

ksRobak
\|/
$

--
> Każdy człowiek, który naprawdę żyje, nie ma charakteru, nie może go mieć.
> Charakter jest zawsze martwy, otacza cię zgniła struktura przeniesiona z
> przeszłości. Jeżeli działasz zgodnie z charakterem wtedy nie działasz w
ogóle
> - jedynie mechanicznie reagujesz. { Osho }

Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-06-23 07:23:09

Temat: Re: Być, czy nie być inteligentnym?
Od: "KACPER" <kacper@no_spam.hot.pl> szukaj wiadomości tego autora

>
> Jest to chyba najbardziej odpowiednia grupa na rzucenie takiego tematu. Co
o
> tym grupowicze sądzą? (najchętniej usłyszałbym tezy poparte jakimiś
> dowodami... preferowane dowody natury akademickiej :)

nie chce mi sie tego tematu bardzo rozwijac bo leniwy z natury jestem - ale
zgadzam sie z Twoja "kontrdyskutantka"

--
Pozdrawiam

KACPER
see how I look:
http://www.poznan4u.com.pl/pyrypy/pyrypy.php?state=s
howuser&userid=39037