"AW" <o...@h...com> wrote in message
news:60b5.00000945.4c0ffec3@newsgate.onet.pl...

> W świadomości są przede wszystkim doznania somatyczne i zmysłowe. To są
> fakty
> absolutne - doznania źródłowe, wstępne. Wtórnie zaś, w świadomości
> powstaje
> reprezentacja rzeczywistości, składająca się z doznań zmysłowych,
> zintegrowanych
> i ujętych w logiczą całość systemem pojęć. Każdy byt i każdy obiekt to
> twór
> subiektywny, zmysłowo-pojęciowy. Ponadto, występują tu też pojęcia w
> formie
> wolnej, abstrakcyjnej. Taka oto jest kolejność poznawcza.
>
> Jednakże, w ramach wewnętrznego odzwierciedlenia rzeczywistości, kolejność
> można
> odwrócić. I na przykład, upadłe, zdeprymowane umysły negują własną
> podmiotowość. Uzanają swoją wewnętrzną reprezentację rzeczywistości za
> rzeczywistość w rzeczy samej: obiektywną, pierwotną i nadrzędną. W ten
> sposób
> wykreślają same siebie z relacji poznawczej.

Witam!
Pamietam jak kiedys pisales ze masz wizje tego jak wyglada czlowiek.
Prosilem Ciebie zebys to dokladnie opisal, bo czulem ze masz konkretna,
ciekawa wizje.
Namawialem nawet na zalozenie strony WWW, na nazwanie tej idei, tej wizji
swiata.
Mozna by tez opisac mocne i slabe punkt tej wizji swiata!


To co przeczytalem powyzej, te dwa paragrafy - to mi daje mozliwosc
zrozumienia
tej Twojej wizji.
Rozumiem ta wizje i zgadzam się z nia.
To samo odkrylem jakis czas temu czyli to co nazwywsz
"zdeprymowane umysły negują własną podmiotowość".
Tylko ja to opisuje troche inaczej, "swoimi slowami".



> Z drugiej zaś strony, można przyjąć, że treści przejawiające się w
> świadomości
> WSKAZUJĄ na istnienie bytów niezależnych, poza naszą świadomością. Na
> przykład,
> możemy przypisać niezależny byt innym świadomościom, choć przejawiają się
> nam
> one tylko jako specyficzy zbiór subiektywnych doznań. A więc, ich
> potrzeby
> można uznać za równie ważne jak i nasze. Podobnie może istnieć całe
> nieskończone spektrum bytów poza nami, a więc bytów obiektywnych,
> niedostępnych
> naszej świadomości. I dopiero w połączeniu z nimi, stanowimy kompletny
> Wszechbyt. Choć nie da się tego wykazać, mamy prawo tak utrzymywać.
> Wierzymy
> wiec w Boga wykraczającego poza wymiar dostępny naszej świadomości. To
> też,
> oczywiście, tylko zbiór pojęć, mieszczący się nie gdzie indziej a właśnie
> w
> świadomości. Jednakże, wynika z tego potrzeba łączności z szerszym
> Wszechbytem
> oraz etyczne podejście innych istot w naszym świecie. Wybór nalezy do
> nas.

Tak, te inne byty ktore _nas_rozumiemieja_ - to jest problem, luka w tej
calej teorii!
Jesli jestesmy wszystkim a inni sa naszymi wyobrazeniami wylacznie, to ....
nagle okazuje sie ze te nasze wyobrazenia lepiej nas rozumieja czasami niz
my sami!
No i jeszcze nam POMAGAJĄ!

Jak Inni, czyli "nasze wyobrazenia innych" mogą MI pomagać?
Rozumiec MNIE lepiej niz ja sam?
Dziwne co?
:))))


Pozdrawiam!
Druch