Jacek Maciejewski napisał(a):
> Dnia Wed, 09 Jun 2010 22:51:15 +0200, AW napisaďż˝(a):
>
> > Cho� nie zawsze zdajemy sobie z tego spraw�, dla nas, ludzkich podmiot�w,
w�asna
> > �wiadomo�� jest absolutnie wszystkim. W niej mie�ci si� ca�a znana
nam
> > rzczywisto��, za� poza ni� wyj�� si� nie da - nawet my�l�.
Oznacza to, �e
> > ewentualne byty poza �wiadomo�ci� istnie� mog�, cho� nie musz�.
Czy istniejďż˝
> > czy te� nie, jest absolutnie nie do wykazania. Bo je�li co� zostaje
wykazane,
> > to JU� istnieje w �wiadomo�ci. Nie wynika z tego oczywi�cie, �e
w�asna
> > �wiadomo�� jest ju� wszystkim w sensie ostatecznym, cho� i tak by�
mo�e.
> > Solipsyzmu nie da siďż˝ ani wykluczyďż˝, ani udowodniďż˝. To kwestia czystego
wyboru.
>
> O! AVcio napisaďż˝ coďż˝ z sensem.
> --
> Jacek
Nie ciesz się zbytnio, bo jeśli dopisze, to powinien napisać tak____iż
wybierając byty obiektywne, możesz je wybrać, ale wtenczas jesteś
łajdakiem, kimś nieistniejącym, bo jeśli negujesz własne istnienie,
sam dla siebie chcesz być przedmiotem w rękach tzw dyktatorów.