Sun, 20 Mar 2005 01:41:13 +0100, na pl.soc.rodzina, Artur Sokolowski (JNET)
napisał(a):
> No tak... to wiele tlumaczy. Mam nadzieje, ze Twoja kolezanka N.
> nabierze rozumu wczesniej zanim jej K. po raz kolejny, dojdzie do tych
> samych wnioskow co Twoj ex.

Zastanawiam się o co Ci chodzi. I im dłużej to robię, tym większe mam
przekonanie, że czujesz się skrzywdzony. Być może powinieneś się zastanowić
co Cię tak boli, i jakie są w związku z tym Twoje słabe strony?

> Jak mozna byc takim dwulicowcem, by 26-01-2005 roku opublikowac cudze
> maile, a 2 miesiace pozniej zarzucac komus, ze opublikowal Twoje.

Czyli nie masz nic przeciwko publikowaniu prywatnej korespondencji?
Nie znam Twojej historii, jednak publikacja fragmentów listów exmęża przez
Eulalkę była dość mocno w temacie grupy - ewolucja poglądów faceta na temat
płacenia alimentów - nikt, o ile mnie pamięć nie myli, nie zarzucił jej
łamania tajemnicy korespondencji a w samych cytatach właściwie nie było
wynurzeń natury osobistej.
Jak widzę jednak, kolega prowadzi tutaj krucjatę. Może jednak kolega
zastanowiłby się nad jej celem, wszak rycerze słynęli z prawości i dumy.

puchaty