Użytkownik Artur Sokolowski (JNET) napisał:


>>Niemniej fat
>>pozostał faktem - nie płacił, miał juz jeden wyrok
>>za niealimentację i dalej nic.
>
>
> Twoje zachowania i sposob bycia znam tylko z usenetu, ale jakos sie nie
> dziwie...

Czemu się nie dziwisz?
Że jakiś dupek nie łoży na własne dziecko? Że musi iść do paki, by
zakumać, że to jego zasrany obowiązek?
A może trzeba zapakować dzieciaka i manele i postawić przed drzwi -
niech on się martwi?
A ja z łaski wrzuce mu raz na dwa lata 118 zł?

> Mam dziwne podejrzenia, ze on mial watpliwosci czy jego pieniadze
> faktycznie sa inwestowane w dziecko.

Wiesz.... to co Tobie się roi w głowie to juz nie mój interes.
A poza tym... jego pieniądze? Mówisz o tych 36 zł +118 zł +118 zł
przesłanych w ciągu 2 lat?
Tak.... w zasadzie mogłam je wydac jedynie li tylko na waciki :)))

>
>>Sedzina spokojnie acz zdecydowanie ich
>>uświadomiła, że w takim przypadku to jedyne
>>rozwiązanie by zabezpieczyc byt dziecka. Ja
>>wyjaśniłam, że nie chcę forsy od nich, tylko od
>>niego, ale juz nie mam mocy, by się dogadać a
>>czekać więcej nie będę.
>
>
> Zgrabne zagranie. Ciekawe czy sie dala nabrac.
> Ciekawe tez czy da sie nabrac po lekturze Twoich wynurzen w sieci. ;)

Głupolu- nie przyszło Ci do głowy, że takie mogą byc fakty?

>>Najlepszy był teks teściowej "Mój syn odebrał to
>>jako wstretne uderzenie w niego poprzez nas" -
>>mitoman durny, jakby w ogóle komuś się chciało
>>jeszcze jego osobą d* sobie zawracać.
>
>
> Prawda? Kazdy kto ma inne zdanie, a juz nie daj Boze je zaprezentuje,
> jest 'durnym mitomanem', prawda? ;)

Heh - znalazł się obrońca mojego ex!
A to dobre!
Wiesz... wymyslanie nieprawdziwych histori, podobnie jak gadanie o
wysłanych mailach, których nit nie wysłał JEST mitomanią - nawet jak
bedziesz głośno tupał nóżkami.

>>Za dobrze pamietam jeszcze co potrafi
>>mój były mężuś.
>
>
> No tak... to wiele tlumaczy. Mam nadzieje, ze Twoja kolezanka N.
> nabierze rozumu wczesniej zanim jej K. po raz kolejny, dojdzie do tych
> samych wnioskow co Twoj ex.

Głupi jesteś i bynajmniej nie dlatego, że masz inne zdanie - masz prawo.
Dlatego, że nie wiesz o czym gadasz.
A Twoje osobiste wycieczki w stronę N. są obrzydliwe. Cokolwiek wiesz o
jej życiu porywatnym powinieneś trzymać mordkę w kubeł.

> Jak mozna byc takim dwulicowcem, by 26-01-2005 roku opublikowac cudze
> maile, a 2 miesiace pozniej zarzucac komus, ze opublikowal Twoje.

Ta, tak - niech Ci będzie - dwulicowa jestem, lepiej Ci?

Zaczyna mi być Ciebie szkoda. Musiałeś się aż tu przyplątać, by mi z KFa
wyhynąć? Można było inną drogą, ale do tego trzeba trochę dobrej woli -
sam jej nie masz, więc nie dziw się, że ja też jej nie mam.
Jesteś jak dotychczas pierwszą osobą, którą znam w necie, z którą nie
sposób dojść do porozumienia, a na negocjacje pozycyjne nie mam ocho0ty,
bo nic nie wniosą.
Ja mam zdanie na Twój temat, Ty masz na mój. I pewnie na razie tak zostanie.

Boszzzzzz ... łatwiej było JoP polubić i Molnarkę. Co za facet!

Eulalka