Data: 2005-01-04 21:55:52
Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: vonBraun <interfere@O~wywal~2.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
ksRobak wrote:
> "vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
> news:crf2kp$1gio$1@news2.ipartners.pl...
>
>>"ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
>>news:340eguF45rdheU1@individual.net...
>
>
>>>Czy ktoś z szanownych grupowiczów (oprócz mnie) WIE
>>>jaka to własność materii (energii) decyduje o tym
>>>by człowiek w kierunku którego rzucono piłeczkę
>>>raz ją chwycił a innym razem zrobił unik
>>>by piłeczka go nie dotknęła?
>>>Czy tę własność można sterować? :o)
>>>PS. proszę zwrócić uwagę, że przedmioty ZAWSZE zachowają
>>>się jednakowo. <cool>
>>>REdaktor Edward Robak
>>>
>>>FUT: pl.sci.filozofia
>
>
>>Oczywiście. Zależy to od tego na ile skutecznie
>>wcześniej przekonaliśmy łapiącego, że piłeczka
>>ma temperaturę 400 stopni C lub
>>że jest oblana stężonym kwasem solnym.
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Słusznie :)
> Wystarczy człowieka przekonać aby wymusić pewne zachowania.
> Czym z fizycznego punktu widzenia jest przekonanie?
> Bo przecież widać, że zależnie od przekonania obiekt
> zachowuje się różnie.
> Czy przekonanie jest elektromagnetyczne i w silnym polu
> może samoistnie ulec zmianie? :)
> REdaktor Edward Robak
>
>
Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w
prostą czynność np. wpłynąć na decyzję osoby, która chce
ruszyć ręką - wpłynąć tak aby nie wykonała tej czynności.
W momencie stymulacji blokującej ruch ręki
osoba ma jednak subiektywne wrażenie, że SAMA
podjęła decyzję o tym aby jednak jej nie ruszyć
(tak okazywało się w relacjach badanych po każdej z prób).
Nie byli jednak w stanie racjonalnie uzasadnić tej decyzji i
'dorabiali' jakieś teorie (bo jednak instrukcja była: 'żeby ruszyć').
pozdrawiam
vonBraun
|