Data: 2005-01-04 22:35:11
Temat: Re: CHWYT i UNIK by ksRobak
Od: vonBraun <interfere@O~wywal~2.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
ksRobak wrote:
> "vonBraun" <interfere@O~wywal~2.pl>
> news:crf3g6$1h45$1@news2.ipartners.pl...
>[...]
>>Jak już kiedyś tu pisałem, drogą przezczaszkowej stymulacji
>>magnetycznej okolic przedruchowych można ingerować w
>>prostą czynność np. wpłynąć na decyzję osoby, która chce
>>ruszyć ręką - wpłynąć tak aby nie wykonała tej czynności.
>>W momencie stymulacji blokującej ruch ręki
>>osoba ma jednak subiektywne wrażenie, że SAMA
>>podjęła decyzję o tym aby jednak jej nie ruszyć
>>(tak okazywało się w relacjach badanych po każdej z prób).
>>Nie byli jednak w stanie racjonalnie uzasadnić tej decyzji i
>>'dorabiali' jakieś teorie (bo jednak instrukcja była: 'żeby ruszyć').
>>
>>pozdrawiam
>>vonBraun
>
>
> Więc można magnetyczną akupunkturą zablokować zdolność
> do reakcji -
To zbyt daleko idące uproszczenie - w istocie osiągnięto
chyba nieco więcej - wytworzono złudzenie
samodzielnego podjęcia decyzji o zaniechaniu czynności
a nie tylko blokadę czynności na 'obwodzie'.
> podobnie jak przykładając {plus} i {minus} do nogi
> martwej żaby można wywołaś skurcz tkanki mięśniowej.
> Stymulatory serca impulsem elektrycznym wywołują skurcz;
> jednakże
> od nogi martwej żaby do zmiany przekonania chyba jednak
> daleka droga,, chyba że postraszy się delikwenta, że jak nie
> złapie piłeczki to otrzyma za karę elektrowstrząsy? :)
> REdaktor Edward Robak
Ten sposób jest tańszy, nie wymaga aparatury do TMS,
niemniej decyzję odczuwałby delikwent jako wymuszoną.
Uwaga, odnoszę wrażenie, że coś pominąłeś w recepcji tego
co napisałem, może wiąże się to z jakąś intencjonalnością
dojścia do określonego wniosku z pominięciem
tych pozornie mało ważnych szczegółów, które teraz
ponownie uwypukliłem.
pozdrawiam
vonBraun
|