Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!f6g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...com
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: CZEREŚŃ
Date: 13 Jun 2006 06:35:20 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <e693if$3q1$1@atlantis.news.tpi.pl> <e6jolb$q7e$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@u...googlegroups.com>
<e6k2or$12j2$1@node1.news.atman.pl>
<1...@u...googlegroups.com>
<e6ki15$sn3$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1...@u...googlegroups.com>
<e6lop0$og5$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 64.108.234.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
X-Trace: posting.google.com 1150205725 23785 127.0.0.1 (13 Jun 2006 13:35:25 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jun 2006 13:35:25 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e6lop0$og5$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X; en) AppleWebKit/312.1
(KHTML, like Gecko) Safari/312,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f6g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=64.108.234.140;
posting-account=cPNfBAwAAABf1LmSVTTn12n2WQBf1alI
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:192186
Ukryj nagłówki
Agnieszka Biernacka wrote:
> Hmmm, rozumiem, ze Twoj tekst mial byc przesmiewczy, ale pozwolisz, ze
> odpowiem na niego powaznie. Twoj przyklad z trawnikiem jest nietrafiony.
Przyklad z trawnikiem pokazuje (przynajmniej jezeli chodzi o ciebie) ze
tekst z monstrualna iloscia bledow jest zrozumialy dla kazdej
inteligentnej osoby a ze sie go czyta trudno to nie przecze.
> A ze zycie jest krotkie i mozna w nim robic ciekawe rzeczy? Wlasnie dlatego
> szkoda tracic czas na odczytywanie tekstu jak powyzej.
Czy ktos cie zmusza do jego czytania? A czy nie szkoda ludziom czasu na
zabawe w "belfra" wystawianie ludziom ocen i nielogiczne nazywanie
analfabetami.
>. Gramatyka i ortografia powstaly po to, by ulatwic przekaz.
> Natomiast swiadome olewanie zasad pisowni jest niebezpieczne, bo prowadzi do
> splycenia naszej wspolnej kultury.
Absolutnie sie z tym zgadzam. Napisalem przeciez (mysle ze poprawnie
wiec nie powinno sprawic odczytanie zadnego problemu) ze pisanie
zgodnie z zasadami ortografii i gramatyki jest piekne i pozadane ale
nie ABSOLUTNIE konieczne do zrozumienia tresci. Nie sadze aby osoba
nazwana analfabeta zrobila to swiadomie a w moim przypadku owe swiadome
popelnienie multum bledow mialo swoj cel.
> Wiec, jesli
> komus sie nie chce przestrzegac zasad publicznej wypowiedzi, to niech po
> prostu nie pisze.
A jezeli komus sie nie chce odpowiadac na pytania w ktorym zawarty jest
jeden czy dwa bledy to niech nie odpowiada na nie.
> Zmuszanie innych do czytania takich wypowiedzi przypomina
> jedzenie w towarzystwie osoby, ktora je rekami, mlaska i beka. Niezaleznie
> od wszystkiego zostanie uznany za chama, prawda?
Powiedz mi bo umieram z ciekawosci kto zmusza cie do czytania takich
wypowiedzi, maz, dziecko, sasiad... widzisz jeden blad klikasz w
okienko i po sprawie... nie potrzeba wyzywac, pisac postow o
analfabetyzmie czy chamstwie. Jezeli ktos w twoim i nnych towarzystwie
(osoba dorosla nie spokrewniona czy blisko zaprzyjazniona) mlaska beka
to swiadectwem twojej wyzszej kultury bedzie publiczne nazwanie go
chamem?
Pozdrowienia,
JanuszB
|