Robakks pisze:
> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> news:hggt7u$6ph$36@node2.news.atman.pl...
>> XL pisze:
>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:41:52 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>> Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:hggg8m$2tj$7@node1.news.atman.pl...
>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
>>>>>>> wiadomości news:hgfc4b$oa$1@news.interia.pl...
>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No to gdzie Ciebie rozśmieszyłam? ;)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>>> Stalker nie wie. Miałem na to wiele dowodów.
>>>>>>>> Ciekawe skąd ten wniosek (no i gdzie te dowody), skoro ja Ci
>>>>>>>> przecież rację w temacie "jak pisać: śmieję się z kogoś, czy
>>>>>>>> śmieję się z jego zachowania" przyznałem...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Stalker
>>>>>>> Nie ma to dla mnie znaczenia, czy i co mi przyznajesz. Efekt-
>>>>>>> żaden, nadal wyrywasz zdania z kontekstu i się do nich odnosisz
>>>>>>> ja k do całości. Albo więc masz trudność w ogarnięciu całości- to
>>>>>>> napisz, albo trolujesz.
>>>>>>> Poza tym- nie rozumiesz tego na pewno- przeczytaj sobie jeszcze
>>>>>>> raz swój post o słodkim pierdzeniu.
>>>>>> Chiron w realu też jesteś taki obrażalski?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Łaaa- obrażalski? To mało. Jestem podły, wredny, nieadekwatny,
>>>>> niekoherentny, nietranscedentny, nietranscedentalny, nieużyty- a to
>>>>> tylko początek:-)
>>>>>
>>>> Ok dotarło, zwłaszcza te powtórzone nietranscedentalny.
>>>
>>> Oboje źle to napisaliście :-D
>
>> Idę się popłakać.
>> --
>> Paulinka
>
> Spoko ;)
> Transcendentność a transcendentalność to rózne pojęcia
> ale jeśli nie zetknęłaś się z nimi wcześniej to...
> to?
> to skąd mogłaś wiedzieć? :-)

Robaczku jestem idiotką. Dziękuję za diagnozę. Znałam tylko pierwsze
pojęcie.

> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)


--

Paulinka