Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:16:20 +0100, Robakks napisał(a):

> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1xud9lqlfa7ck.x3gw8xd1k1pr.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:01:56 +0100, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Robakks pisze:
>>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>> news:hggt7u$6ph$36@node2.news.atman.pl...
>>>>> XL pisze:
>>>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:41:52 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
>>>>>>>> wiadomości news:hggg8m$2tj$7@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>> wiadomości news:hgfc4b$oa$1@news.interia.pl...
>>>>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> No to gdzie Ciebie rozśmieszyłam? ;)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>>>>>> Stalker nie wie. Miałem na to wiele dowodów.
>>>>>>>>>>> Ciekawe skąd ten wniosek (no i gdzie te dowody), skoro ja Ci
>>>>>>>>>>> przecież rację w temacie "jak pisać: śmieję się z kogoś, czy
>>>>>>>>>>> śmieję się z jego zachowania" przyznałem...
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Stalker
>>>>>>>>>> Nie ma to dla mnie znaczenia, czy i co mi przyznajesz. Efekt-
>>>>>>>>>> żaden, nadal wyrywasz zdania z kontekstu i się do nich odnosisz
>>>>>>>>>> ja k do całości. Albo więc masz trudność w ogarnięciu całości- to
>>>>>>>>>> napisz, albo trolujesz.
>>>>>>>>>> Poza tym- nie rozumiesz tego na pewno- przeczytaj sobie jeszcze
>>>>>>>>>> raz swój post o słodkim pierdzeniu.
>>>>>>>>> Chiron w realu też jesteś taki obrażalski?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Łaaa- obrażalski? To mało. Jestem podły, wredny, nieadekwatny,
>>>>>>>> niekoherentny, nietranscedentny, nietranscedentalny, nieużyty- a to
>>>>>>>> tylko początek:-)
>>>>>>>>
>>>>>>> Ok dotarło, zwłaszcza te powtórzone nietranscedentalny.
>>>>>>
>>>>>> Oboje źle to napisaliście :-D
>>>>
>>>>> Idę się popłakać.
>>>>> --
>>>>> Paulinka
>>>>
>>>> Spoko ;)
>>>> Transcendentność a transcendentalność to rózne pojęcia
>>>> ale jeśli nie zetknęłaś się z nimi wcześniej to...
>>>> to?
>>>> to skąd mogłaś wiedzieć? :-)
>>>
>>> Robaczku jestem idiotką. Dziękuję za diagnozę. Znałam tylko pierwsze
>>> pojęcie.
>>>
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>
>> Ale bez srodkowego "n" :-)
>> --
>>
>> Ikselka.
>>
>
> To tak dla polonistów:
> http://www.sjp.pl/co/transcendentno%B6%E6
> http://www.sjp.pl/co/transcendentalno%B6%E6
> dla filozofów to na psf ;D

Mnie nie musisz pouczac - to ja zauważylam blędną pisownię w obu wyrazach u
obu osób.
--

Ikselka.