"Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hggvr4$opt$1@inews.gazeta.pl...
> "XL" <i...@g...pl>
> news:1rhq11m0bfemo.1k7wzs8src0il.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:16:20 +0100, Robakks napisał(a):
>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:1xud9lqlfa7ck.x3gw8xd1k1pr.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:01:56 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>> Robakks pisze:
>>>>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>>>> news:hggt7u$6ph$36@node2.news.atman.pl...
>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:41:52 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał
>>>>>>>>>> w
>>>>>>>>>> wiadomości news:hggg8m$2tj$7@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>> wiadomości news:hgfc4b$oa$1@news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> No to gdzie Ciebie rozśmieszyłam? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>>>>>>>> Stalker nie wie. Miałem na to wiele dowodów.
>>>>>>>>>>>>> Ciekawe skąd ten wniosek (no i gdzie te dowody), skoro ja Ci
>>>>>>>>>>>>> przecież rację w temacie "jak pisać: śmieję się z kogoś, czy
>>>>>>>>>>>>> śmieję się z jego zachowania" przyznałem...
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Stalker
>>>>>>>>>>>> Nie ma to dla mnie znaczenia, czy i co mi przyznajesz. Efekt-
>>>>>>>>>>>> żaden, nadal wyrywasz zdania z kontekstu i się do nich odnosisz
>>>>>>>>>>>> ja k do całości. Albo więc masz trudność w ogarnięciu całości-
>>>>>>>>>>>> to
>>>>>>>>>>>> napisz, albo trolujesz.
>>>>>>>>>>>> Poza tym- nie rozumiesz tego na pewno- przeczytaj sobie jeszcze
>>>>>>>>>>>> raz swój post o słodkim pierdzeniu.
>>>>>>>>>>> Chiron w realu też jesteś taki obrażalski?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Łaaa- obrażalski? To mało. Jestem podły, wredny, nieadekwatny,
>>>>>>>>>> niekoherentny, nietranscedentny, nietranscedentalny, nieużyty- a
>>>>>>>>>> to
>>>>>>>>>> tylko początek:-)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ok dotarło, zwłaszcza te powtórzone nietranscedentalny.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Oboje źle to napisaliście :-D
>>>>>>
>>>>>>> Idę się popłakać.
>>>>>>> --
>>>>>>> Paulinka
>>>>>>
>>>>>> Spoko ;)
>>>>>> Transcendentność a transcendentalność to rózne pojęcia
>>>>>> ale jeśli nie zetknęłaś się z nimi wcześniej to...
>>>>>> to?
>>>>>> to skąd mogłaś wiedzieć? :-)
>>>>>
>>>>> Robaczku jestem idiotką. Dziękuję za diagnozę. Znałam tylko pierwsze
>>>>> pojęcie.
>>>>>
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>
>>>> Ale bez srodkowego "n" :-)
>>>> --
>>>>
>>>> Ikselka.
>>>>
>>>
>>> To tak dla polonistów:
>>> http://www.sjp.pl/co/transcendentno%B6%E6
>>> http://www.sjp.pl/co/transcendentalno%B6%E6
>>> dla filozofów to na psf ;D
>>
>> Mnie nie musisz pouczac - to ja zauważylam blędną pisownię w obu wyrazach
>> u
>> obu osób.

> Napisałem pro forma - bez adresata. ;-)
> "głupia cipa" - hehe

Wiesz mniej więcej o co mi chodzi?
Uzupełniłem Twoją wypowiedź o linki,
a "głupia cipa" to taki przerywnik. :-)
Są ludzie, którzy co drugie słowo mówią np, ku...wa
ale nie mają nikogo konkretnego na myśli.

>> --
>>
>> Ikselka.
>