Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:19sf44tnh2fcs$.1po3hhovjv5mq$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:57:41 +0100, Robakks napisał(a):
>
>> "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:hggvr4$opt$1@inews.gazeta.pl...
>>> "XL" <i...@g...pl>
>>> news:1rhq11m0bfemo.1k7wzs8src0il.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:16:20 +0100, Robakks napisał(a):
>>>>> Użytkownik "XL" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:1xud9lqlfa7ck.x3gw8xd1k1pr.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 23:01:56 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>> Robakks pisze:
>>>>>>>> "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>>>>>> news:hggt7u$6ph$36@node2.news.atman.pl...
>>>>>>>>> XL pisze:
>>>>>>>>>> Dnia Fri, 18 Dec 2009 22:41:52 +0100, Paulinka napisał(a):
>>>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
>>>>>>>>>>>> napisał
>>>>>>>>>>>> w
>>>>>>>>>>>> wiadomości news:hggg8m$2tj$7@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>>> Chiron pisze:
>>>>>>>>>>>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w
>>>>>>>>>>>>>> wiadomości news:hgfc4b$oa$1@news.interia.pl...
>>>>>>>>>>>>>>> Chiron wrote:
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> No to gdzie Ciebie rozśmieszyłam? ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Ewa
>>>>>>>>>>>>>>>> Stalker nie wie. Miałem na to wiele dowodów.
>>>>>>>>>>>>>>> Ciekawe skąd ten wniosek (no i gdzie te dowody), skoro ja Ci
>>>>>>>>>>>>>>> przecież rację w temacie "jak pisać: śmieję się z kogoś, czy
>>>>>>>>>>>>>>> śmieję się z jego zachowania" przyznałem...
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Stalker
>>>>>>>>>>>>>> Nie ma to dla mnie znaczenia, czy i co mi przyznajesz. Efekt-
>>>>>>>>>>>>>> żaden, nadal wyrywasz zdania z kontekstu i się do nich
>>>>>>>>>>>>>> odnosisz
>>>>>>>>>>>>>> ja k do całości. Albo więc masz trudność w ogarnięciu
>>>>>>>>>>>>>> całości-
>>>>>>>>>>>>>> to
>>>>>>>>>>>>>> napisz, albo trolujesz.
>>>>>>>>>>>>>> Poza tym- nie rozumiesz tego na pewno- przeczytaj sobie
>>>>>>>>>>>>>> jeszcze
>>>>>>>>>>>>>> raz swój post o słodkim pierdzeniu.
>>>>>>>>>>>>> Chiron w realu też jesteś taki obrażalski?
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Łaaa- obrażalski? To mało. Jestem podły, wredny, nieadekwatny,
>>>>>>>>>>>> niekoherentny, nietranscedentny, nietranscedentalny, nieużyty-
>>>>>>>>>>>> a
>>>>>>>>>>>> to
>>>>>>>>>>>> tylko początek:-)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Ok dotarło, zwłaszcza te powtórzone nietranscedentalny.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Oboje źle to napisaliście :-D
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Idę się popłakać.
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> Paulinka
>>>>>>>>
>>>>>>>> Spoko ;)
>>>>>>>> Transcendentność a transcendentalność to rózne pojęcia
>>>>>>>> ale jeśli nie zetknęłaś się z nimi wcześniej to...
>>>>>>>> to?
>>>>>>>> to skąd mogłaś wiedzieć? :-)
>>>>>>>
>>>>>>> Robaczku jestem idiotką. Dziękuję za diagnozę. Znałam tylko pierwsze
>>>>>>> pojęcie.
>>>>>>>
>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>>>> ~>°<~
>>>>>>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>>>>>
>>>>>> Ale bez srodkowego "n" :-)
>>>>>> --
>>>>>>
>>>>>> Ikselka.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> To tak dla polonistów:
>>>>> http://www.sjp.pl/co/transcendentno%B6%E6
>>>>> http://www.sjp.pl/co/transcendentalno%B6%E6
>>>>> dla filozofów to na psf ;D
>>>>
>>>> Mnie nie musisz pouczac - to ja zauważylam blędną pisownię w obu
>>>> wyrazach
>>>> u
>>>> obu osób.
>>
>>> Napisałem pro forma - bez adresata. ;-)
>>> "głupia cipa" - hehe
>>
>> Wiesz mniej więcej o co mi chodzi?
>> Uzupełniłem Twoją wypowiedź o linki,
>
> Aha.
>
>> a "głupia cipa" to taki przerywnik. :-)
>
> Aha.
>
>> Są ludzie, którzy co drugie słowo mówią np, ku...wa
>> ale nie mają nikogo konkretnego na myśli.
>
> No tak.
>
>
> --
>
> Ikselka.


Fajnie - żeśmy się zrozumieli ;)
Immanentna transcendencja. :D
Ed