To co nazwałeś słowem "mielenie" ma na celu przełamania Twojego oporu
by napisać prawdę o tym czy napisałeś na grupę słowa
"Słucham sensownej definicji." - czy nie napisałeś, czy nie wiesz, że napisałeś.
Ponieważ zadałeś pytanie o prawdę to Twoja odpowiedź może być desygnatem
prawdy jeśli jesteś świadomy swoich działań. Odpowiedź o prawdę padnie
od Ciebie, gdy podejmiesz dialog, a więc gdy przestaniesz rozmawiać
sam do siebie.
To już nie jest teoria ani wymysł lecz konkretna demonstracja na przykładzie,
a więc każdy namacalnie może się upewnić, czy Twoja odpowiedź jest prawdą
czy nie jest. Napisałeś tak: "A co do pytania ja je zadałem "
a więc potwierdzasz, że napisałeś jako pierwszy na grupę takie słowa,
które nie są pytaniem: "Słucham sensownej definicji."
Prawda, że powyższ słowa nie są pytaniem? Tak?
Edward Robak* z Nowej Huty


Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gf17r3$3r0$1@news.onet.pl...
> Mnie tylko zastanawia co ma celu to mielenie. Bo ni jak się to ma do
> początkowego tematu. A co do pytania ja je zadałem i odpowiedzi od
> Ciebie ani widu ani słychu. Można zawsze odpowiedzieć konkretnie nie
> wiem , wiem i to wygląda tak ... I tak se czekam a ty się bawisz tym
> słowem. Ciekawe ile razy jeszcze zbudujesz te sama zdania ale innymi
> słowami. Język polski jest bogaty więc pewnie dużo razy ( ale skończenie
> wiele).
>
>
> Robakks pisze:
> > OK.
> > Gdybyś na moje pytanie:
> > Kto w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
> > wybrał jedną z prezentowanych odpowiedzi to pokazałbyś, że prowadzimy
> > rozmowę (dialog) i rozumiesz o co pytam. Ty wybrałeś drugie wyjście:
> > zignorować pytanie i kontynuować swoją myśl z poprzedniego przedposta.
> > Wybrałeś więc monolog - rozmowę samego ze sobą.
> > Zależnie od tego jaką odpowiedź byś wybrał gdybyś jednak zdcydował się na
> > dialog możnaby określić czy wybrałeś prawdę, kłamstwo lub fałsz.
> > Ty to wiesz (mam nadzieję) że rzeczywiście napisałeś te słowa
> > "Słucham sensownej definicji."
> > i gdybyś potwierdził swoje autorstwo to potwierdziłbyś prawdę o zdarzeniu
> > oraz fakt, że jesteś świadomy tego co robisz.
> > Nie chcesz potwierdzić, a więc wypierasz się prawdy choć kur jeszcze
> > trzy razy nie zapiał... :-)
> > Edward Robak* z Nowej Huty
> >
> >
> >
> > Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:49140912.8020908@poczta.onet.pl...
> >> Więc się spytam po co dyskutować ogólnikami. By mielić słówka w jedną
> >> czy drugą stronę ? Tak ja się spytałem o prawe bo denerwuje mnie jak
> >> ktoś mówi o temacie nie znając jego istoty. Wyczytał kilka mądrych słów
> >> z tej bądź innej publikacji i powtarza jak małpka w ZOO.
> >>
> >> Co do definicji prawdy znów podałeś mądrą sentencje :) A może tak coś od
> >> siebie i nie powtarzając za kimś :) Poza tym to tylko ma sens gdy się
> >> zakłada istnienie BOGa co nie musi być prawdziwe :)
> >>
> >>
> >>
> >> Robakks pisze:
> >>> To nie jest ogólnik ani dyskusja ogólnikami lecz konkretne pytanie
> >>> dotyczące faktu medialnego, który zaistniał na GD SCI
> >>> Ktoś w tym wątku jako pierwszy napisał słowa: "Słucham sensownej definicji."
> >>> A ja pytam, czy to Ty napisałeś?
> >>> Jeśli nie rozumiesz pytania to nie zrozumiesz żadnej definicji
> >>> bo rozumienie sensu słów to warunek komunikacji międzyludzkiej.
> >>>
> >>> Masz trzy możliwości odpowiedzi i każda ma swoją wymowę:
> >>> 1. tak! - to ja napisałem te słowa
> >>> 2. nie! - ja tego nie napisałem
> >>> 3. nie wiem bo wiem, że nic nie wiem
> >>> Wybieraj mister Ozi :-)
> >>>
> >>> PS. są tacy, którzy twierdzą, że "jedyną prawdą jest Bóg, który mieszka w
tobie"
> >>> ignorują więc prawdę o autorstwie słów "Słucham sensownej definicji."
> >>> Ktoś to jednak napisał jako pierwszy w tym wątku. Wątpisz w to, że
> >>> takie słowa są tu użyte? :-)
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>
> >>> A czy prawdą jest, że czytając ten post widzisz taki napis:
> >>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> >>> PRAWDA czy FAŁSZ ? ;D
> >>>
> >>>
> >>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>> news:4913DCBD.10801@poczta.onet.pl...
> >>>> Po prostu mój umysł ścisły nie godzi się z dyskutowaniem ogólnikami. A
> >>>> taką dyscyplinę ty uprawiasz gdy spytałem Cię o podstawy czyli o
> >>>> zdefiniowanie kilku terminów ( które zresztą sam użyłeś) zacząłeś
> >>>> odwracać problem do mnie. To świadczy o twojej nie wiedzy prawda ?
> >>>> Bo tak ciężko się przyznać , że nie wiesz co to "prawda" :)
> >>>> Przez złożenie czasem mądrych słów nie podyskutujesz bo w końcu
> >>>> znajdziesz człowieka , który spyta na czym to wszystko stoi.
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> Robakks pisze:
> >>>>> hehehe
> >>>>> Więc napisz prawdę, całą prawdę i tylko prawdę czy to Ty napisałeś
> >>>>> na grupie słowa "Słucham sensownej definicji."
> >>>>> Weź również pod uwagę, że tej rozmowie przyglądają się także inni. :-)
> >>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:49136AA4.8010807@poczta.onet.pl...
> >>>>>> Nie po prostu może błędnie założyłem , że skoro dyskutujesz o prawdzie
> >>>>>> to wiesz czym ona jest ? A może jednak nie wiesz ? Próbując odnieś to
> >>>>>> matematyki chcesz kogoś zrozumieć zacznij od definicji może gdzieś się
> >>>>>> spotkacie. Niestety nastąpiło minięcie się z PRAWDĄ.
> >>>>>>
> >>>>>> PRAWDA :)
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>> Skoro według Ciebie się nie da to po co chcesz definicję i od kogo?
> >>>>>>> Czy prawdą jest, że napisałeś: "Słucham sensownej definicji."
> >>>>>>> W Sądzie to byłaby prawda, bowiem w sądzie liczą się dowody rzeczowe,
> >>>>>>> ale nie jesteśmy w Sądzie. Tu możesz udawać, że nie wiesz o co chodzi. :)
> >>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>
> >>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>> news:gevo3e$vq0$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>> Oczywiście , że nie potrafię. I o to chyba właśnie chodzi twórcy tego
> >>>>>>>> wątku , że się nie da. Możemy stać obok prawdy ale nie wiedzieć , że
> >>>>>>>> jest to prawda.
> >>>>>>>>
> >>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>> No przecież nie mogę Ci podać żadnej definicji jeśli nie znasz desygnatów
słów.
> >>>>>>>>> Zacznij od siebie.
> >>>>>>>>> Czy potrafisz sprawdzić, czy post, który czytasz jest prawdziwy czy tylko
Ci się
> >>>>>>>>> wydaje, że czytasz? :-)
> >>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>>
> >>>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>>>> news:gevn0s$ra3$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>> A ty umiesz sprawdzić. Może jeszcze zmysłami , które są zawodnym
> >>>>>>>>>> aparatem ? Mówisz o prawdzie a nie potrafisz podać żadnej definicji
> >>>>>>>>>> sensownej prawdziwości oderwanej od naszego aparatu poznawczego ( który
> >>>>>>>>>> często błądzi).
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>> Rozumiem, że nie umiesz sprawdzać czy dana rzecz jest prawdziwa. Tak?
> >>>>>>>>>>> Której konkretnie rzeczy nie umiesz sprawdzić? :)
> >>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>> Użytkownik "MrOzI" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> >>>>>>>>> news:gevm2q$nt0$2@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>> Błądzisz :
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> cyt : Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest
to masz
> >>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą.
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Sprawdzenie prawdziwości więc czym zatem jest jak nie nadaniem cech
tak
> >>>>>>>>>>>> to jest prawdziwe tak to nie prawdziwe. Więc czym zatem jest to
> >>>>>>>>>>>> sprawdzenie prawdziwości ?
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>> Ten termin cecha prawdziwości to Ty wymyśliłeś a nie ja więc
powinieneś
> >>>>>>>>>>>>> wiedzieć co on onacza, skoro piszesz.
> >>>>>>>>>>>>> Używasz nazwy, ale czy znasz desygnat tej nazwy adekwatny do nazwy?
> >>>>>>>>>>>>> Ja pisałem: "prawdą jest rzecz" Nie pisałem o cechach. :-)
> >>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>>>> news:gevld5$l68$1@news.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>> Więc zatem czym twoim zdaniem jest cecha prawdziwości ? Jak ją można
> >>>>>>>>>>>>>> określić. Wejdźmy zatem w szczegóły tej cechy ? Słucham sensownej
definicji.
> >>>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>>>> "MrOzI" <m...@p...onet.pl>
> >>>>>>>>>>>>>>> news:491355AF.6050809@poczta.onet.pl...
> >>>>>>>>>>>>>>>> Robakks pisze:
> >>>>>>>>>>>>>>>>> "lajkonix" <l...@N...gazeta.pl>
> >>>>>>>>>>>>>>>>> news:gevij3$olb$1@inews.gazeta.pl...
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Tylko czym kuna sprawdzić logikę ludzką. Taką zwykłą.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Skąd mieć pewność, że poprawnie rozumujemy.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Czy aby nie uzurpujemy sobie prawa do rozsądzania poprawności
naszych
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ocen rzeczywistości.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Spać mi to nie daje.
> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Lajkonix
> >>>>>>>>>>>>>>>>> No przecież Wojtku już Ci to tłumaczyłem:
> >>>>>>>>>>>>>>>>> prawda, adekwatność i konsekwencja - to filary mądrości
> >>>>>>>>>>>>>>>>> prawdą jest rzecz
> >>>>>>>>>>>>>>>>> nazwa jest adekwatna do rzeczy
> >>>>>>>>>>>>>>>>> konsekwencja służy do trzymania się tego by nazwa dotyczyła tej
rzeczy
> >>>>>>>>>>>>>>>>> Proste, jasne i logiczne. :-)
> >>>>>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Niwej Huty
> >>>>>>>>>>>>>>>> Prawda nie jest rzeczą jest cechą pewnych rzeczy. Nazwa nie zawsze
jest
> >>>>>>>>>>>>>>>> adekwatna do rzeczy popatrz kłamstwo . Jest ich wiele więc gdzie
tu
> >>>>>>>>>>>>>>>> ścisłe przyporządkowanie kłamstwa do rzeczy i brak tu jest
adekwatności.
> >>>>>>>>>>>>>>> Weź sobie jakąś rzecz i sprawdź czy jest prawdziwa. Jeśli jest to
masz
> >>>>>>>>>>>>>>> do czynienia z prawdą. Czytaj uważnie: "prawdą jest rzecz"
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Kiedy już masz rzecz to nadaj jej adkwatną nazwę. Rzecz staje się
> >>>>>>>>>>>>>>> desygnatem nazwy. Gdy pomyślisz sobie tę nazwę to oznacza ona
rzecz.
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Zapamiętaj tę nazwę i zawsze łącz nazwę z rzeczą.
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >>>>>>>>>>>>>>> Jeśli czegoś nie rozumiesz - to zapytaj.
> >>>>>>>>>>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
> >>>>>>>>>>>>>>>
> >