Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 157

131. Data: 2010-05-05 18:42:16

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Qrczak <q...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 2010-05-05 20:23, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
ryknęło:
> tren R pisze:
>
>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>
>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>
> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>
> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?

IMO Adama Nowaka pewnie by chciał.

Qra
--
Piszę na newsach od lat, mając na względzie poziom interlokutorów.
Używam prostych zdań z jednym podmiotem i jednym orzeczeniem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

132. Data: 2010-05-05 18:42:43

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

Qrczak pisze:
> Dnia 2010-05-05 20:23, niebożę Paulinka wychynęło i cichym głosikiem
> ryknęło:
>> tren R pisze:
>>
>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było
>>>>>>> lustracji.patrz -
>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>
>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>
>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>
>>
>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>
> IMO Adama Nowaka pewnie by chciał.

Raz Dwa Trzy, cholera ;)

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

133. Data: 2010-05-05 20:37:17

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>
>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>
>>> Poczytaj sobie.
>>
>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>
> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.

miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
jakby to jakby tamto. spójrz realnie.

>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>
>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>
> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.

dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
budowaniu równoległej służby.

>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>> 3x15.
>>
>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>> emerytur.
>>
>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>
> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
> realnie wynagrodzenia netto.

czego nie rozumiem?
mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?

>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>
>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>> projekty pisu.
>
> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
> czym Ty piszesz?

jak to odmroził?
wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
w polsce.

>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>
>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>
>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>
> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>
> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?

wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

134. Data: 2010-05-05 21:05:58

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>
>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>
>>>> Poczytaj sobie.
>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>
> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.

Patrzę realnie.

http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
Posłuchaj, bo warto.

>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>
> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
> budowaniu równoległej służby.

A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
Zmiłuj się tren.

>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>> 3x15.
>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>> emerytur.
>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>> realnie wynagrodzenia netto.
>
> czego nie rozumiem?
> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?

Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
dotacji z UE.
PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
nie zanotowaliśmy spadku.

>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>> projekty pisu.
>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>> czym Ty piszesz?
>
> jak to odmroził?

Odmroził, czyli obniżył.

> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
> w polsce.

A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.

>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>
>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>
>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>
> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.

Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu oraz
ustawy z dnia 18 października 2006 r. o ujawnianiu informacji o
dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści
tych dokumentów.

5. Rejestr oświadczeń lustracyjnych

Art. 11. ust 1 ustawy lustracyjnej przewiduje utworzenie rejestru
oświadczeń lustracyjnych. Będzie on publikowany w Biuletynie Informacji
Publicznej Instytutu Pamięci Narodowej w formie elektronicznej. Dane
osobowe udostępniane w rejestrze, z wyjątkiem danych adresowych i numeru
PESEL, będą jawne i nie podlegają ochronie danych osobowych.
Powszechny dostęp do danych zawartych w oświadczeniach lustracyjnych
będzie zapewniony poprzez zamieszczenie w rejestrze elektronicznych
(cyfrowych) kopii oświadczeń, katalogowanych alfabetycznie i
zawierających imię i nazwisko (imiona i nazwiska), datę i miejsce
urodzenia oraz imiona rodziców osoby, która złożyła oświadczenie. W
elektronicznych (cyfrowych) kopiach oświadczeń lustracyjnych
zamieszczanych w rejestrze dane adresowe oraz numery PESEL zostaną
zakryte lub usunięte tak, aby ich odczytanie nie było możliwe.
W rejestrze umieszcza się ponadto informacje o wszczęciu postępowania
lustracyjnego oraz o sposobie jego zakończenia, w tym treść orzeczeń
sądu kończących postępowanie w każdej instancji jako załącznik do
elektronicznej (cyfrowej) kopii oświadczenia lustracyjnego danej osoby.

Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

135. Data: 2010-05-05 22:24:35

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>
>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>
>>>>> Poczytaj sobie.
>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>
>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>
> Patrzę realnie.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
> Posłuchaj, bo warto.

widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
obłudę kurskiego?
oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.

""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
poparł właściwą ustawę.

"Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
prorodzinną."

http://tiny.pl/htq65

imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
wszystkim musiał głosować, nespa?

przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
godnego zaufania...?

>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>
>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>> budowaniu równoległej służby.
>
> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
> Zmiłuj się tren.

nad czym mam się zmiłować?
czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
to jest rozkaz. koniec kropka.

>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>> 3x15.
>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>> emerytur.
>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)

>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>
>> czego nie rozumiem?
>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>
> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
> dotacji z UE.
> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
> nie zanotowaliśmy spadku.

tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
pis :)
halo - straszliwie mieszasz.
rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
trochę trudno w ten sposób rozmawiać.

>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>> projekty pisu.
>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>> czym Ty piszesz?
>>
>> jak to odmroził?
>
> Odmroził, czyli obniżył.

ok, czyli jednak.

>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>> w polsce.
>
> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.

ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
każdą reformę podatkową.

>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>
>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>
>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>
>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.

> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
> Narodowej - <ciach o ipn>
>
> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne

jest cała historia ustawy lustracyjnej.
masz - na samym końcu.
"Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."

śmieszne?

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

136. Data: 2010-05-05 22:47:22

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:
> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>
>> tren R pisze:
>>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>
>>>> tren R pisze:
>>>>
>>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>>
>>>>>> Poczytaj sobie.
>>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>> Patrzę realnie.
>>
>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>> Posłuchaj, bo warto.
>
> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
> obłudę kurskiego?
> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>
> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
> poparł właściwą ustawę.

Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?

> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
> prorodzinną."
>
> http://tiny.pl/htq65

504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?

> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
> wszystkim musiał głosować, nespa?

Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml

> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
> godnego zaufania...?

Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.

>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>> budowaniu równoległej służby.
>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>> Zmiłuj się tren.
>
> nad czym mam się zmiłować?
> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
> to jest rozkaz. koniec kropka.

Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.

>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał podatki
>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>> 3x15.
>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>> emerytur.
>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>
>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>> czego nie rozumiem?
>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>> dotacji z UE.
>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>> nie zanotowaliśmy spadku.

> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
> pis :)
> halo - straszliwie mieszasz.
> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.

To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
made in PiS.

>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>> projekty pisu.
>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>> czym Ty piszesz?
>>> jak to odmroził?
>> Odmroził, czyli obniżył.
>
> ok, czyli jednak.

To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?

>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>> w polsce.
>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>
> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
> każdą reformę podatkową.

No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.

>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>
>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>
>
>
>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>
>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>
> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
> masz - na samym końcu.
> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>
> śmieszne?

A stan prawny na?

Nie jest to mój konik, więc wybacz.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

137. Data: 2010-05-05 22:55:00

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Szkoda, że VATu nie obniżyli.
VAT w PL należy do najwyższych w świecie.

Generalnie wpływy budżetu z podatków i akcyzy rosną w PL
znacząco z roku na rok.
Niezwykłe, że mimo to ciągle na "wszystko" brakuje "środków".

--
CB

Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hrstpc$p9b$9@node2.news.atman.pl...

> [...]
> No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

138. Data: 2010-05-05 23:03:22

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: tren R <t...@n...sieciowy> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 06-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:

> tren R pisze:
>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>
>>> tren R pisze:
>>>> Dnia 05-maj-10, Paulinka wlazł między psychopatów i wykrakał:
>>>>
>>>>> tren R pisze:
>>>>>
>>>>>>>> wracając do tematu - rząd mniejszościowy był bez szans. w obliczu
>>>>>>>> konieczności realizowania programu przez pis - nie było by zgody na to.
>>>>>>> Zadałam sobie trochę trudu i sprawdziłam, co uchwalono za czasów rządu
>>>>>>> PiS, przeleciałam się po stronie Sejmu i głosowaniach nad
>>>>>>> najważniejszymi ustawami. W kluczowych sprawach dotyczących gospodarki,
>>>>>>> PiS nie potrzebował większości sejmowej, parlament był raczej jednomyślny.
>>>>>>> PiS nie zrealizował sporo założeń z programu z 2005r.
>>>>>>> http://www.pis.org.pl/dokumenty.php?s=partia&iddoc=3
>>>>>>>
>>>>>>> Poczytaj sobie.
>>>>>> warto wspomnieć jak dużo miał na to czasu.
>>>>> Czasu miał całkiem sporo. Program wyborczy to nie tylko puste slogany,
>>>>> za tym powinny stać partyjne projekty ustaw. Jakby sie zajęli pracą
>>>>> zamiast wojenkami na górze, zrealizowaliby dużo więcej.
>>>> miał połowę kadencji. miał koalicjantów jakich miał.
>>>> jakby to jakby tamto. spójrz realnie.
>>> Patrzę realnie.
>>>
>>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>>> Posłuchaj, bo warto.
>>
>> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
>> obłudę kurskiego?
>> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>>
>> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
>> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
>> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
>> poparł właściwą ustawę.
>
> Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?

mów o co ci chodzi. wrzucasz filmy z giertychem prześmiewcą, opisując, że
warto. imho - całkowicie nie warto. a teraz o którą ustawę pytasz?

>> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
>> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
>> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
>> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
>> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
>> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
>> prorodzinną."
>>
>> http://tiny.pl/htq65
>
> 504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
> Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?

ale co to ma do rzeczy?

>> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
>> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
>> wszystkim musiał głosować, nespa?
>
> Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
> zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml

oczywiście. ale uczciwie było by powiedzieć - głosował pan przeciwko mojej
propozycji, ale przyjął pan inną, też w tym temacie. albo - głosował pan
przeciwko konkretnej poprawce, a nie przeciwko ustawie.

>> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
>> godnego zaufania...?
>
> Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.

co mianowicie?

>>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>>> budowaniu równoległej służby.
>>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>>> Zmiłuj się tren.
>>
>> nad czym mam się zmiłować?
>> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
>> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
>> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
>> to jest rozkaz. koniec kropka.
>
> Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
> są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.

ale co z tego? rozmawiamy o mechaniźmie.
przynajmniej ja się staram.

>>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał
podatki
>>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>>> 3x15.
>>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>>> emerytur.
>>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>>
>>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>>> czego nie rozumiem?
>>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>>> dotacji z UE.
>>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>>> nie zanotowaliśmy spadku.
>
>> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
>> pis :)
>> halo - straszliwie mieszasz.
>> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
>> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
>> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
>> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
>> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.
>
> To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
> albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
> made in PiS.

kurwa o jakiej rewolucji gospodarczej znowu mówisz?!
rozmawiamy o obniżce podatków. tylko na ten temat zabrałem głos.
koniec.

>>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających się.
>>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>>> projekty pisu.
>>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>>> czym Ty piszesz?
>>>> jak to odmroził?
>>> Odmroził, czyli obniżył.
>>
>> ok, czyli jednak.
>
> To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?

cały czas się zastanawiam z czym ty dyskutujesz.
obniżył w końcu pis te podatki czy nie?
ktoś inny obniżał ostatnio w polsce podatki?

>>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>>> w polsce.
>>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>>
>> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
>> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
>> każdą reformę podatkową.
>
> No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.

czyli co - od razu powinni pierdolnąć opcję zerową w podatkach? :)

>>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa
>>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że takich
>>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>>
>>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>>
>>
>>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>>
>>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>>
>> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
>> masz - na samym końcu.
>> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
>> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
>> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
>> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
>> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>>
>> śmieszne?
>
> A stan prawny na?
>
> Nie jest to mój konik, więc wybacz.

mój kucyk tyż nie. ale zdaje się, że ustawa lustracyjna jest kulawa ze
względu na druki, a teraz znowelizowano ustawę o ipn i każdy ubek będzie
mógł pójść do ipn i uwaga - zabrać oryginały dokumentów...

--
"Nie no, tego wpływu PiS w TVP1 się nie da wytrzymać: puścili "Misia".
To przecież uderza w kumpli Bronka." by marcinek_sz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

139. Data: 2010-05-05 23:04:32

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet pisze:
> Szkoda, że VATu nie obniżyli.
> VAT w PL należy do najwyższych w świecie.

Ten podatek należy generalnie do najbardziej skomplikowanych przepisami
podatków. Z nieznajomością tego podatku można uwalić całą firmę...

http://www.dlahandlu.pl/wiadomosci/piekarnia-upadla-
po-sporze-o-podatek-vat-od-darowizn-chleba,4171.html

> Generalnie wpływy budżetu z podatków i akcyzy rosną w PL
> znacząco z roku na rok.
> Niezwykłe, że mimo to ciągle na "wszystko" brakuje "środków".

ZUS, KRUS, służba zdrowia zżerają bez reform wszystko.

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

140. Data: 2010-05-05 23:14:05

Temat: Re: Chwin: To była żałoba? Nie. Mentalność serialowa
Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora

tren R pisze:

>>>> http://www.youtube.com/watch?v=foqk6lfDhy8
>>>> Posłuchaj, bo warto.
>>> widziałem już dawno. i co chcesz tym pokazać? że uczciwy giertych wykazał
>>> obłudę kurskiego?
>>> oddajmy głos kurskiemu, słowo przeciwko słowu.
>>>
>>> ""Giertych nie pokazał protokołów z decydującego głosowania nad mundurkami,
>>> lecz z głosowania nad projetkem LPR" - grzmiał Kurski. Dodał, że jednolity
>>> strój w szkołach został wprowadzony tylko i wyłącznie dlatego, że PiS
>>> poparł właściwą ustawę.
>> Tren kto stworzył projekt ustawy PiS, Kurski?
>
> mów o co ci chodzi. wrzucasz filmy z giertychem prześmiewcą, opisując, że
> warto. imho - całkowicie nie warto. a teraz o którą ustawę pytasz?

Reformę edukacji. Nie zgadzałam się z nią, a PiS ją poparł. Zgadzałam
się z politykę prorodzinna, a PiS ją poparł w którymś głosowaniu.

>>> "Kłamstwo drugie dotyczyło becikowego" - ciągnął Kurski. "W piątek Giertych
>>> zrównał projekt rządowy z głosowaniem nad poprawkami LPR. PiS optowało, by
>>> becikowe dostawały rodziny, w których dochód na osobę nie przekracza 504
>>> zł. LPR chciał to dać wszystkim matkom. To, że nie popieraliśmy stanowiska
>>> LPR, nie oznacza, że byliśmy przeciwni becikowemu" - mówił Kurski.
>>> Zaznaczył, że podobna sytuacja była w przypadku głosowań nad ulgą
>>> prorodzinną."
>>>
>>> http://tiny.pl/htq65
>> 504 zł na osobę w rodzinie, czyli tyle ile wymaga MOPS dla ubogich.
>> Rozliczyłeś w tym roku tę ulgę na swoje dzieci?
>
> ale co to ma do rzeczy?

Bardzo wiele. Masz trochę z XL i jej dotacjami z UE.

>>> imho, giertych umiejętnie pomieszał głosowania i "zarechotał" sprawę.
>>> w końcu przecież i becikowe jest i ulga prorodzinna... ktoś za tym
>>> wszystkim musiał głosować, nespa?
>> Giertych się zachował jak rasowy adwokat. Becikowe i ulga prorodzinna to
>> zastrzyk gotówki do gospodarstw domowych. KAŻDYCHCH.
>> http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/se
natorowie;popieraja;ulge;prorodzinna,229,0,265189.ht
ml
>
> oczywiście. ale uczciwie było by powiedzieć - głosował pan przeciwko mojej
> propozycji, ale przyjął pan inną, też w tym temacie. albo - głosował pan
> przeciwko konkretnej poprawce, a nie przeciwko ustawie.
>
>>> przy okazji - rozumiem, że uważasz giertycha za człowieka uczciwego i
>>> godnego zaufania...?
>> Tak, uważam, że zrobił coś pozytywnego dla swojego kraju.
>
> co mianowicie?

A mianowicie odkrył kulisy tej super-koalicji.

>>>>>>>>>>>> Na czym się zasadziła polityka PiS-u? Na pierdołach nieistotnych dla
>>>>>>>>>>>> gospodarczej sytuacji Polski. Mieli farta, że Polska weszła w dobra
>>>>>>>>>>>> koniunkturę. Mogli się bawić teczkami, IPN-em, Muzeum Powstania
>>>>>>>>>>>> Warszawskiego, CBA etc.
>>>>>>>>>>> polityka historyczna jest niezwykle istotna dla państwa. jak również
>>>>>>>>>>> kwestie o których wspominasz - czyli służby i agenci. przeczytaj wywiad z
>>>>>>>>>>> suworowem, tam jest fachowa wiedza w tym temacie :)
>>>>>>>>>> Przeczytałam. Każdy kraj ma służby specjalne i kontrwywiad. Co Cię
>>>>>>>>>> szokuje w tym wywiadzie? Nie wiedziałeś tego wcześniej?
>>>>>>>>> opcja zero coś ci powiedziała?
>>>>>>>> Vb już Ci na to pytanie odpowiedział, mam podobne zdanie na ten temat.
>>>>>>> odpowiedział tylko tyle, że to by niewiele pomogło.
>>>>>>> zdecydowanie się z tym nie zgadzam.
>>>>>> Myślę, że żaden kraj nie mógłby sobie pozwolić na wyrzucenie nagle
>>>>>> jakiejś bliżej nam niewiadomej liczby agentów, którzy z pewnością
>>>>>> posiadają wiedzę, która decyduje o bezpieczeństwie państwa.
>>>>> dlatego opcja zerowa zapewne nie polegałaby na wyrzuceniu, tylko na
>>>>> budowaniu równoległej służby.
>>>> A Ci agenci na wylocie z pewnością chcieliby szkolić nowy narybek.
>>>> Zmiłuj się tren.
>>> nad czym mam się zmiłować?
>>> czesi i słowacy stworzyli nowe służby.
>>> i tu nie ma tematu - chcieli szkolić, nie chcieli szkolić.
>>> co ty se myślisz, że to jakaś piaskownica jest?
>>> to jest rozkaz. koniec kropka.
>> Tak Czesi i Słowacy ze swoją iście oszałamiającą wolą walki i historią
>> są dla nas przykładem. BTW tacy trochę są mniejsi i mniej ważni.
>
> ale co z tego? rozmawiamy o mechaniźmie.
> przynajmniej ja się staram.

A ja się staram widzieć to ogólnie ze wszystkimi konsekwencjami,
realiami etc.

>>>>>>>>>>>> Ja akurat odczuwam każdą reformę podatkową, za czasów PiS oprócz
>>>>>>>>>>>> becikowego nic ciekawego nie zrobiono.
>>>>>>>>>>> rostowski sądzi inaczej. wiesz, jakby tak spojrzeć - to kto obniżał
podatki
>>>>>>>>>>> w polsce w ostatniej pięciolatce? ciekawe czy to odczułaś. może odczułaś,
>>>>>>>>>>> ale zapomniałaś?
>>>>>>>>>> Nowa skala weszła w 2009r.
>>>>>>>>> kto przygotował ustawę wprowadzającą owe zmiany? podpowiem ci - owa
>>>>>>>>> koalicja pis+lpr+so.
>>>>>>>> Tak to prawda i dziwi mnie, że PO jednak zrezygnowało ze swojego pomysłu
>>>>>>>> 3x15.
>>>>>>>>> ale do tego dochodzi jeszcze coś - koszty pracy. pis obniżył składkę
>>>>>>>>> rentową. mówi ci to coś?
>>>>>>>> Owszem, co realnie podniosło wzrost wynagrodzeń na poziomie 9%. Zmiany i
>>>>>>>> tak były niewielkie, wprowadzono ulgę prorodzinną, wydłużono urlopy
>>>>>>>> macierzyńskie, zrobiono mały porządek z funduszami z UE dostosowując
>>>>>>>> ustawę o finansach publicznych. Nawet nie tknęli służby zdrowia i rent i
>>>>>>>> emerytur.
>>>>>>> czy KTOKOLWIEK ciął koszty pracy?
>>>>>>> szczerze mówiąc, rozwalasz mnie :)
>>>>>> Nie to Ty nie rozumiesz. Składka rentowa została obniżona i dla
>>>>>> pracodawcy i dla pracownika. Zmniejszyły się koszty pracy, zwiększyło
>>>>>> realnie wynagrodzenia netto.
>>>>> czego nie rozumiem?
>>>>> mówię ci że pis tnie koszty pracy. czyli opodatkowanie pracy. a jest to
>>>>> kluczowa kwestia gospodarcza. jedna z oczywiście. czy po mimo trabienia o
>>>>> konieczności obniżki podatków wykonała jakieś działania w tym kierunku?
>>>> Halo PiS nastał, kiedy z Polski wyjechało dzięki otwarciu granic ok 2
>>>> milionów ludzi. Spadło bezrobocie, dostaliśmy gigantyczny zastrzyk
>>>> dotacji z UE.
>>>> PO rządzi w czasach kryzysu gospodarczego i jako jedyny kraj w Europie
>>>> nie zanotowaliśmy spadku.
>>> tak, rostowski powiedział - dzięki obniżkom podatków wproiwadzonym przez
>>> pis :)
>>> halo - straszliwie mieszasz.
>>> rozmawialiśmy o podatkach. stwierdziłaś "Ja akurat odczuwam każdą reformę
>>> podatkową, za czasów PiS oprócz becikowego nic ciekawego nie zrobiono"
>>> a ja ci udowadniam, że to nie prawda. na co ty dochodzisz do spadku
>>> bezrobocia, otwarciu granic i dotacji z ue.
>>> trochę trudno w ten sposób rozmawiać.
>> To podaj mi jakieś dane z roczników GUS z tego okresu, których nie znam
>> albo jakieś inne potwierdzone informacje na temat rewolucji gospodarczej
>> made in PiS.
>
> kurwa o jakiej rewolucji gospodarczej znowu mówisz?!
> rozmawiamy o obniżce podatków. tylko na ten temat zabrałem głos.
> koniec.

O tym, ze była już dawno ustaliliśmy. Chciałam usłyszeć, co takiego
zrobił PiS, czego by nie zrobił każdy rząd na ich miejscu w tym okresie?

>>>>>>>>>> Niektórzy zwolennicy podatku liniowego w Polsce podkreślają, że celem
>>>>>>>>>> jego wprowadzenia jest przyspieszenie wzrostu gospodarczego i
>>>>>>>>>> zmniejszenie dystansu do krajów Europy Zachodniej, natomiast skale
>>>>>>>>>> progresywne są właściwsze dla gospodarek rozwiniętych, gdzie
>>>>>>>>>> linearyzacja skali podatkowej nie daje tak silnych bodźców rozwojowych
>>>>>>>>>> dla gospodarki, jak to ma miejsce w przypadku gospodarek rozwijających
się.
>>>>>>>>> zgoda liniowy, zgoda. tylko, że w polsce w zasadzie mamy liniowy.
>>>>>>>>> płaci go ok 24 mln podatników.
>>>>>>>>> w drugim progu jest niecałe 350 tysięcy.
>>>>>>>>> mówię o zasadach ogólnych, bo są jeszcze liniowcy formalni.
>>>>>>>> Tylko, ze Ty mówisz o osobach fizycznych a ja o osobach prawnych.
>>>>>>>> Taki przedsiębiorca, który dzięki obniżeniu podatków, będzie miał lepszy
>>>>>>>> wynik finansowy, będzie inwestował, rozwijał firmę i zatrudniał ludzi, a
>>>>>>>> nie wypłacał sobie dywidendy. Na tym między innymi ma polegać ten wzrost.
>>>>>>> ależ ja jestem za liniowym, kobieto! :)
>>>>>>> tylko staram ci się pokazać, że obniżki podatków ostatnie to zrealizowane
>>>>>>> projekty pisu.
>>>>>> Pis odmroził podatki, ale nie wprowadził podatku liniowego przecież. O
>>>>>> czym Ty piszesz?
>>>>> jak to odmroził?
>>>> Odmroził, czyli obniżył.
>>> ok, czyli jednak.
>> To synonim. Z czym Ty dyskutujesz? Z semantyką?
>
> cały czas się zastanawiam z czym ty dyskutujesz.
> obniżył w końcu pis te podatki czy nie?
> ktoś inny obniżał ostatnio w polsce podatki?

Dlatego napisałam, ze odmroził. Tren może ja z innej galaktyki rozmawiam.

>>>>> wiesz jakie liczby polaków rozliczają się wg "pisowskiej"skali podatkowej?
>>>>> napisałem ci wyżej. potem napisałem ci o liniowcach formalnych, czyli
>>>>> firmach. więc - summa summarum, mamy w ogromnej większości podatek liniowy
>>>>> w polsce.
>>>> A ja Ci napisałam, jaki jest mechanizm rozwoju gospodarczego. Niższe
>>>> podatki, większe zatrudnienie, większa konsumpcja, większa produkcja.
>>> ale po co mi to napisałaś? że niby nie wiem, czy co?
>>> przypominam pani - rozmawialiśmy o podatkach. o tym, że rzekomo odczuwasz
>>> każdą reformę podatkową.
>> No nie odczuwam, bo była, kosmetyczna.
>
> czyli co - od razu powinni pierdolnąć opcję zerową w podatkach? :)

Mogli się jeszcze na CBA skupić :>

>>>>>>>>>>>> Ludzie chcą reform, a nie taplania się w historii. Myślisz, że jeśli
>>>>>>>>>>>> moim dzieciom już teraz nie wypiorę mózgu, będą wiedziały, że katastrofa

>>>>>>>>>>>> smoleńska to ofiara męczeństwa?
>>>>>>>>>>>> Ja bym wolała ich nauczyć myśleć społecznie.
>>>>>>>>>>> ja chcę taplania się w historii. więc twoje twierdzenie "ludzie chcą"
>>>>>>>>>>> przynajmniej w odniesieniu do mnie jest nieprawdą. a zaręczam ci że
takich
>>>>>>>>>>> jak ja jest o wiele więcej. jedni chcą a drudzy nie chcą.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> zależy co rozumiesz poprzez taplanie się w historii. jak dla mnie -
>>>>>>>>>>> rzeczywiście się taplamy. a to dlatego, że nie było lustracji.patrz -
>>>>>>>>>>> wywiad z suworowem.
>>>>>>>>>> Ja chce reform i dobrobytu.
>>>>>>>>> a ja chcę słonia na wisiorku.
>>>>>>>> I teczek, zapomniałeś o teczkach.
>>>>>>> tak, jestem zwolennikiem lustracji.
>>>>>> http://nadzor.msp.gov.pl/portal/nad/135/5410/Informa
cja_o_obowiazku_skladania_oswiadczen_lustracyjnych_p
rzez_osoby_pelniace_f.html
>>>>>>
>>>>>> To czyje chcesz poznać te teczki Jana Kowalskiego, Adama Nowaka?
>>>>> wszystkich osób zajmujących stanowiska w aparacie państwowym.
>>>
>>>> Nowelizacja ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci
>>>> Narodowej - <ciach o ipn>
>>>>
>>>> Ty w ogóle czytałeś tę ustawę?
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Lustracja_os%C3%B3b_pe%
C5%82ni%C4%85cych_funkcje_publiczne
>>>
>>> jest cała historia ustawy lustracyjnej.
>>> masz - na samym końcu.
>>> "Kandydaci nie mogli składać oświadczeń, bo Trybunał zakwestionował
>>> konstytucyjność wzoru i treści tych oświadczeń. Badać je miał Wydział
>>> Lustracyjny IPN, którego istnienia TK nie zakwestionował. Ale unieważnił
>>> część zapisów określających procedury pracy Wydziału, co zdaniem części
>>> fachowców uniemożliwia jego działanie, a tym samym weryfikację oświadczeń."
>>>
>>> śmieszne?
>> A stan prawny na?
>>
>> Nie jest to mój konik, więc wybacz.
>
> mój kucyk tyż nie. ale zdaje się, że ustawa lustracyjna jest kulawa ze
> względu na druki, a teraz znowelizowano ustawę o ipn i każdy ubek będzie
> mógł pójść do ipn i uwaga - zabrać oryginały dokumentów...

Poczytam, jutro się wypowiem. Nie lubię gadać po próżnicy.

--

Paulinka