Qrczak napisał(a):
> W Usenecie de Renal <f...@g...com> tak oto plecie:
> >
> >>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
> >>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
> >>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
> >>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
> >>>> przez jakiego boga/demona :>
> >>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
> >>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
> >>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
> >>
> >>>>> pamietam np. quasi-biologa.
> >>
> >> --
> >> Pozdrawiam - Aicha
> > Zakr�ci�em si�, bo o co� innego mi chodzi�o,o czym� innym
my�la�em,
> > naukowcy nie mog� si� zdecydowa� , kiedy zaczyna si� �ycie, chcia�em
> > po prostu przeci�� dywagacje, w momencie kiedy wchodz� w rzeczywisto��
> > abstrakcyjn�. Przeci��em na uk�adzie nerwowym, bo podstaw� �ycia
> > cz�owieka jest B�l i Przyjemno��, ale B�l jest podstawowy. Od niego
> > wszystko siďż˝ zaczyna.
>
> a potem s� jeszcze Prawda i Mi�o��.
>
> qra, si� a� wstydz� zacz�� zdanie wielk� liter�

Fanatyzmy Chirona=wszystko jest względne, ten cep nie widzi , że życie
to ruch, w każdej sytułacji pod wpływem tego ruchu zmieniają się nasze
decyzje, po prostu nie klepiemy jednego do wszystkiego jak fanatycy.
Ale ból jest niestety rzeczewisty na tyle, że najgłębiej nas dotyka.