de Renal wrote:
>>>>>>>>>> Bylo tu kiedys kilka podobnie nawiedzonych osob jak on,
>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa. Ukisil sie on we wlasnym sosie.
>>>>>>>>> Naukowy punkt widzenia (przyznam, ze czasem skrajnie
>>>>>>>>> redukcjonistyczny, ale jednak) nazywasz nawiedzeniem? Ciekawe,
>>>>>>>>> przez jakiego boga/demona :>
>>>>>>>> Uwazasz ze glob ma jakikolwiek punkt widzenia? Przeczytalem
>>>>>>>> sporo tego, co ostatnio wypisuje- on najczesciej IMO przepisuje
>>>>>>>> cos bez zrozumienia. No ale mozesz go inaczej odbierac.
>>>>>>>>>> pamietam np. quasi-biologa.
>>>>>> Zakr�ci�em si�, bo o co� innego mi chodzi�o,o czym�
>>>>>> innym my�la�em, naukowcy nie mog� si� zdecydowa� ,
>>>>>> kiedy zaczyna si� �ycie, chcia�em po prostu przeci��
>>>>>> dywagacje, w momencie kiedy wchodz� w rzeczywisto��
>>>>>> abstrakcyjn�. Przeci��em na uk�adzie nerwowym, bo
>>>>>> podstaw� �ycia cz�owieka jest B�l i Przyjemno��, ale
>>>>>> B�l jest podstawowy. Od niego wszystko si� zaczyna.
>>>>> a potem s� jeszcze Prawda i Mi�o��.
>>>>> qra, si� a� wstydz� zacz�� zdanie wielk� liter�
>>>> Fanatyzmy Chirona=wszystko jest wzgl�dne, ten cep nie widzi ,
>>>> �e �ycie to ruch, w ka�dej sytu�acji pod wp�ywem tego
>>>> ruchu zmieniajďż˝ siďż˝ nasze decyzje, po prostu nie klepiemy
>>>> jednego do wszystkiego jak fanatycy. Ale b�l jest niestety
>>>> rzeczewisty na tyle, �e najg��biej nas dotyka.
>>> Chodzi o to �e prawdy s� r�ne, zale�ne od
>>> �wiatopogl�d�w, osobowo�ci, sytu�acji �yciowych, ale
>>> dop�ki sobie s�, mo�emy wzruszy� ramionami.
>>> Ale w momencie kiedy zaczyna si� b�l wywo�any tymi prawdami,
>>> zaczyna
>>> si� rzeczywisto��.I tu nie da rady by� oboj�tnym.
>> Z dobrego serca: nie "sytu�acja", a "sytuacja" - bo widz�, �e
>> ten b��d powtarzasz, wi�c mo�e to nie liter�wka. :)
> To zależy z czego piszę, nieraz słownik wpisujemi mi gotowe słowa z
> moim pierwszym błędem, albo wstawia duże litery w środku zdania.

Umówmy się, że mój słownik świadczy o mnie, a Twój o Tobie. :)

--
pozdrawiam
michał