Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 297

91. Data: 2009-08-11 22:22:54

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:16:51 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>> Chiron pisze:
>>
>>
>>> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>>> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>> Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>
> No ale co? - przecież on chwali matkę globka, że dała mu okazję do życia
> pomimo braku mózgu...

Czekaj dopiero idziesz na ten kurs...

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

92. Data: 2009-08-11 22:24:51

Temat: Re: Ci co musz? mie? tatusia, projektuj? na spo?ecze?stwo, w?asne kalectwo.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:3df013c0-342b-426a-8a40-ee66edf3c91d@q23g2000yq
n.googlegroups.com...
>
> Paulinka napisa?(a):
> > glob pisze:
> > > Paulinka napisa?(a):
> > >> aa pisze:
> > >>> On Aug 11, 3:52 pm, Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl>
> > >>> wrote:
> > >>>> XL pisze:
> > >>>>
> > >>>>> Dnia Tue, 11 Aug 2009 22:17:45 +0200, Paulinka napisa?(a):
> > >>>>>> Aborcj? mo?na wykonywa? zdaje si? do 22 tyg. ci??y w 40 dniu
> > >>>>>> zarodek ma
> > >>>>>> ju? rozwini?ty uk?ad nerwowy i funkcjonuj?cy m?zg.
> > >>>>> Trudno stwierdzi? u danego DZIECKA (bo od czasu pocz?cia jest to
> > >>>>> dziecko i
> > >>>>> nale?y to wprost powiedzie?, a nie omija? dalekim ?ukiem i oddala?
> > >>>>> od
> > >>>>> siebie prawd? przy pomocy s?owa "zarodek", "p??d" itp), czy ma w 40
> > >>>>> dniu
> > >>>>> ca?kowicie rozwini?te ww., czy przypadkiem nie osobniczo wcze?niej.
> > >>>>> Ten
> > >>>>> rozw?j nie zaczyna si? nagle i nie ko?czy si? nagle w 40 dniu. I w
> > >>>>> og?le co
> > >>>>> to za kryterium? - dla normalnych ludzi zabicie dziecka w KA?DYM
> > >>>>> wieku jest
> > >>>>> spraw? niedopuszczaln?, i to niezale?nie od jego kondycji nerwowej i
> > >>>>> somatycznej. Rozumuj?c w ten spos?b, jak prezentujesz, dziecko w
> > >>>>> ka?dym
> > >>>>> wieku, je?eli tylko ma uszkodzony uk?ad nerwowy lub niefunkcjonuj?cy
> > >>>>> w
> > >>>>> pe?ni m?zg mo?na w ?wietle prawa i moralno?ci zabi?.
> > >>>> Jakby? nie zauwa?y?a w swoim zacietrzewieniu, to obali?am tez? globa,
> > >>>> jakoby zarodek nie posiada? uk?adu nerwowego. Tylko tyle.
> > >>>>
> > >>>>> Mo?e i starc?w zaczniemy kwalifikowa? jako potencjalnie nadaj?cych
> > >>>>> si? lub
> > >>>>> nienadaj?cych si? do ewentualnej eliminacji? Mo?e np wprowadzi?
> > >>>>> kryterium
> > >>>>> psychologiczne sankcjonuj?ce zabicie mamusi/tatusia/babci/dziadka? -
> > >>>>> o, np.
> > >>>>> takie, ?e "...dalsze pozwalanie na ?ycie pani/pana X.Y. jest zbyt
> > >>>>> wielkim
> > >>>>> obci??eniem psychicznym dla jego dzieci/wnuk?w". Vide psychiatrzy i
> > >>>>> ich
> > >>>>> orzeczenia wydawane w celu umo?liwienia aborcji kobietom zbyt, o
> > >>>>> zgrozo!,
> > >>>>> delikatnym psychicznie...
> > >>>>> :-/
> > >>>> Nie wiem po co si? tak emocjonujesz.
> > >>>> Ode mnie :
> > >>>> Nigdy nie wykona?abym aborcji, ale nie odmawiam innym prawa do
> > >>>> wyboru,
> > >>>> niech si? sami rozlicz? ze swoim sumieniem.
> > >>>> O eutanazji nawet pisa? nie b?d?. Cierpienie najbli?szej osoby to dla
> > >>>> ka?dej rodziny jest dramat.
> > >>> Dopiero w czwartym tygodniu ci??y kszta?tuje si? cewka nerwowa.
> > >>> Zlepek kom?rek , w 8 miesi?cu do osiemastego ?wiadomo?c.
> > >> A czy tak naprawd? jaki? naukowiec dowi?d?, kiedy si? odczuwa b?l?
> >
> > >
> > > Funkcje ?yciowe (wzrost, metabolizm, zdolno?? do replikacji i tym
> > > podobne) - zar?wno cz?owiek, jak i p??d, a nawet blastula, przejawiaj?
> > > je.
> > > Wykszta?cony uk?ad nerwowy - przez pewien czas zarodek nie posiada
> > > uk?adu nerwowego. P?niej (w oko?o czwartym tygodniu od zap?odnienia)
> > > tworzy si?cewka nerwowaz kt?rej powstaje pie? m?zgu (kt?ry jest bodaj
> > > najistotniejszym jego fragmentem; m?zg powstaje ok. 8. tygodnia);
> > > _____________________
> > > Podstaw? ?ycia cz?owieka jest b?l i przyjemno??, bez uk?adu nerwowego
> > > jest to nie mo?liwe do odczucia.
> >
> > Nie b?d? dyskutowa? na ten temat, bo dla mnie ten temat jest i?cie
> > wra?liwy. Sporo mnie kosztowa?o, ?eby urodzi? 2 swoich dzieci. Jednak
> > je?li kto? chce sie za wszelk? cen? pozby? 'problemu' i nigdy o tym
> > pami?ta? nie b?dzie, niech to zrobi. Ustawowe zabranianie aborcji mija
> > si? z celem. Zawsze b?dzie aborcja podziemna i mamu?ki, kt?re to zrobi?.
> >
> >
> > --
> >
> > Paulinka
> Przecie? ja nie postuluje aborcji na si?e, jak kk rodzenie. Uwa?am ,?e
> kk pozbawi? kobiety godno?ci, bo ?y? godnie to mie? wyb?r. A sytu?acje
> ?yciowe pokazuj? badania, polki nie chc? rodzi?, bo bez pracy i
> wykszta?cenia jest to koszmar dla kobiety i dziecka, nie m?wi?c ju? o
> niepe?nosprawnych dzieciach.
> ====================================================
=======
>
>
> Zauwa?, ?e gdyby twoja mama podj?a decyzj? o nie urodzeniu
> niepe?nosprawnego dziecka- ta dyskusja nie mia?a by miejsca
>
> Chiron

Możesz wypierdalać śmieciu, i tak nic nie zrozumiesz, bo kk załatwił
ci niedorozwój, stary chłop i tatusia potrzebuje, motłoch.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

93. Data: 2009-08-11 22:25:19

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: "Chiron" <e...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
wiadomości news:h5sqpb$koh$3@atlantis.news.neostrada.pl...
Chiron pisze:

> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca

Zachowawczy i kulturalny Chiron.

====================================================
=======
Czy wiesz, że glob jest JEDYNĄ osobą na grupach (a na różnych działam od 12
lat) do której się tak odnoszę? Długo podejmowałem decyzję- czy go
ignorować, jak cebeka, czy starać się mu zwracać uwagę, że znacznie
przekracza akceptowane przeze mnie granice dyskusji. Wybrałem to drugie- z
zerowym skutkiem, niestety. Wtedy pomyślałem- co będzie, jeśli komuś takiemu
odpowie się dokładnie na tym samym poziomie? Owszem- jeśli Cię to
zdegustowało- przepraszam. Może faktycznie powinienem przestać. Tak też
radził mi Duch. I chyba tak zrobię. Liczyłem na jego JEDNĄ choćby zdrową
reakcję. Nie doczekałem się- a więc źle kalkulowałem. OK- w takim razie
dość- ignoruję go po prostu.

pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

94. Data: 2009-08-11 22:25:28

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:22:54 +0200, Paulinka napisał(a):

> XL pisze:
>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:16:51 +0200, Paulinka napisał(a):
>>
>>> Chiron pisze:
>>>
>>>
>>>> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>>>> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>>> Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>>
>> No ale co? - przecież on chwali matkę globka, że dała mu okazję do życia
>> pomimo braku mózgu...
>
> Czekaj dopiero idziesz na ten kurs...

Chyba sie "zaciągnę" tam jako wykładowca - płacą 100 za godzinę....
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

95. Data: 2009-08-11 22:29:05

Temat: Re: Ci co musz? mie? tatusia, projektuj? na spo?ecze?stwo, w?asne kalectwo.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron napisał(a):
> U?ytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisa? w
> wiadomo?ci news:h5sqpb$koh$3@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>
> > Zauwa?, ?e gdyby twoja mama podj?a decyzj? o nie urodzeniu
> > niepe?nosprawnego dziecka- ta dyskusja nie mia?a by miejsca
>
> Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>
>
> ====================================================
=======
> Czy wiesz, ?e glob jest JEDYN? osob? na grupach (a na r?nych dzia?am od 12
> lat) do kt?rej si? tak odnosz?? D?ugo podejmowa?em decyzj?- czy go
> ignorowa?, jak cebeka, czy stara? si? mu zwraca? uwag?, ?e znacznie
> przekracza akceptowane przeze mnie granice dyskusji. Wybra?em to drugie- z
> zerowym skutkiem, niestety. Wtedy pomy?la?em- co b?dzie, je?li komu? takiemu
> odpowie si? dok?adnie na tym samym poziomie? Owszem- je?li Ci? to
> zdegustowa?o- przepraszam. Mo?e faktycznie powinienem przesta?. Tak te?
> radzi? mi Duch. I chyba tak zrobi?. Liczy?em na jego JEDN? cho?by zdrow?
> reakcj?. Nie doczeka?em si?- a wi?c ?le kalkulowa?em. OK- w takim razie
> do??- ignoruj? go po prostu.
>
> pozdrawiam
>
> Chiron

Poziomu to ty żadnego nie masz, możesz jedynie glizdy udawać.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

96. Data: 2009-08-11 22:29:21

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:25:19 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:h5sqpb$koh$3@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>
>> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>
> Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>
>
> ====================================================
=======
> Czy wiesz, że glob jest JEDYNĄ osobą na grupach (a na różnych działam od 12
> lat) do której się tak odnoszę? Długo podejmowałem decyzję- czy go
> ignorować, jak cebeka, czy starać się mu zwracać uwagę, że znacznie
> przekracza akceptowane przeze mnie granice dyskusji. Wybrałem to drugie- z
> zerowym skutkiem, niestety. Wtedy pomyślałem- co będzie, jeśli komuś takiemu
> odpowie się dokładnie na tym samym poziomie? Owszem- jeśli Cię to
> zdegustowało- przepraszam. Może faktycznie powinienem przestać. Tak też
> radził mi Duch. I chyba tak zrobię. Liczyłem na jego JEDNĄ choćby zdrową
> reakcję. Nie doczekałem się- a więc źle kalkulowałem. OK- w takim razie
> dość- ignoruję go po prostu.
>
> pozdrawiam
>
> Chiron

Podobnie jak ja - od paru godzin staram się go ignorować. Nie ma sensu
rozmowa z takim kimś, kto pomimo podejścia do niego z oliwną gałazką, po
ludzku, nie daje w odpowiedzi żadnych sygnałow normalności. Wiele zniosłam
obelg z jego strony, traktując go jako chorą osobę, którek wiele się
wybacza, ale dalej się nie da po prostu. On ma coraz silniejsze ataki,
czasem wręcz czuję się winna, że może rozmowa ze mną je potęguje... zamiast
łagodzić. No i też nie widzę sensu poddawania się jego chorej agresji. Na
mnie samej się ona źle odbija. Mam tez swoje dobro na względzie.
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

97. Data: 2009-08-11 22:31:48

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisał w
> wiadomości news:h5sqpb$koh$3@atlantis.news.neostrada.pl...
> Chiron pisze:
>
>
>> Zauważ, że gdyby twoja mama podjęła decyzję o nie urodzeniu
>> niepełnosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miała by miejsca
>
> Zachowawczy i kulturalny Chiron.
>
>
> ====================================================
=======
> Czy wiesz, że glob jest JEDYNĄ osobą na grupach (a na różnych działam od 12
> lat) do której się tak odnoszę? Długo podejmowałem decyzję- czy go
> ignorować, jak cebeka, czy starać się mu zwracać uwagę, że znacznie
> przekracza akceptowane przeze mnie granice dyskusji. Wybrałem to drugie- z
> zerowym skutkiem, niestety. Wtedy pomyślałem- co będzie, jeśli komuś takiemu
> odpowie się dokładnie na tym samym poziomie? Owszem- jeśli Cię to
> zdegustowało- przepraszam. Może faktycznie powinienem przestać. Tak też
> radził mi Duch. I chyba tak zrobię. Liczyłem na jego JEDNĄ choćby zdrową
> reakcję. Nie doczekałem się- a więc źle kalkulowałem. OK- w takim razie
> dość- ignoruję go po prostu.

IMO co byś nie zrobił, masz dla mnie słodko-pierdzący styl zagłaskać
kota na śmierć. Może czas na konkrety.

--

Paulinka. ale to ja

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

98. Data: 2009-08-11 22:33:41

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:31:48 +0200, Paulinka napisał(a):

> IMO co byś nie zrobił, masz dla mnie słodko-pierdzący styl zagłaskać
> kota na śmierć. Może czas na konkrety.

Walnąć kota?
--

Ikselka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

99. Data: 2009-08-11 22:35:54

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

XL napisał(a):
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:25:19 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
>
> > Uďż˝ytkownik "Paulinka" <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> napisaďż˝ w
> > wiadomoďż˝ci news:h5sqpb$koh$3@atlantis.news.neostrada.pl...
> > Chiron pisze:
> >
> >
> >> Zauwaďż˝, ďż˝e gdyby twoja mama podjďż˝a decyzjďż˝ o nie urodzeniu
> >> niepeďż˝nosprawnego dziecka- ta dyskusja nie miaďż˝a by miejsca
> >
> > Zachowawczy i kulturalny Chiron.
> >
> >
> > ====================================================
=======
> > Czy wiesz, ďż˝e glob jest JEDYNďż˝ osobďż˝ na grupach (a na rďż˝nych dziaďż˝am od
12
> > lat) do ktďż˝rej siďż˝ tak odnoszďż˝? Dďż˝ugo podejmowaďż˝em decyzjďż˝- czy go
> > ignorowaďż˝, jak cebeka, czy staraďż˝ siďż˝ mu zwracaďż˝ uwagďż˝, ďż˝e znacznie
> > przekracza akceptowane przeze mnie granice dyskusji. Wybraďż˝em to drugie- z
> > zerowym skutkiem, niestety. Wtedy pomyďż˝laďż˝em- co bďż˝dzie, jeďż˝li komuďż˝
takiemu
> > odpowie siďż˝ dokďż˝adnie na tym samym poziomie? Owszem- jeďż˝li Ciďż˝ to
> > zdegustowaďż˝o- przepraszam. Moďż˝e faktycznie powinienem przestaďż˝. Tak teďż˝
> > radziďż˝ mi Duch. I chyba tak zrobiďż˝. Liczyďż˝em na jego JEDNďż˝ choďż˝by
zdrowďż˝
> > reakcjďż˝. Nie doczekaďż˝em siďż˝- a wiďż˝c ďż˝le kalkulowaďż˝em. OK- w takim
razie
> > doďż˝ďż˝- ignorujďż˝ go po prostu.
> >
> > pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> Podobnie jak ja - od paru godzin staram siďż˝ go ignorowaďż˝. Nie ma sensu
> rozmowa z takim kimďż˝, kto pomimo podejďż˝cia do niego z oliwnďż˝ gaďż˝azkďż˝, po
> ludzku, nie daje w odpowiedzi ďż˝adnych sygnaďż˝ow normalnoďż˝ci. Wiele zniosďż˝am
> obelg z jego strony, traktujďż˝c go jako chorďż˝ osobďż˝, ktďż˝rek wiele siďż˝
> wybacza, ale dalej siďż˝ nie da po prostu. On ma coraz silniejsze ataki,
> czasem wrďż˝cz czujďż˝ siďż˝ winna, ďż˝e moďż˝e rozmowa ze mnďż˝ je potďż˝guje...
zamiast
> ďż˝agodziďż˝. No i teďż˝ nie widzďż˝ sensu poddawania siďż˝ jego chorej agresji. Na
> mnie samej siďż˝ ona ďż˝le odbija. Mam tez swoje dobro na wzglďż˝dzie.
> --
>
> Ikselka.
A zauważyłaś krowo, że z ludzmi którzy mają coś do powiedzenia , to
dyskusja jest przyjemna, a z tobą małpo trzeba się użerać z urojeniami
i zamiast dyskutować widzę, że piany dostaliście, bo co ,gówienko
bezmózgi wspieracie i krzywdzicie ludzi dogmatycznym debilizmem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

100. Data: 2009-08-11 22:36:35

Temat: Re: Ci co muszą mieć tatusia, projektują na społeczeństwo, własne kalectwo.
Od: Paulinka <paulinka503@precz_ze_spamem.wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

XL pisze:
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 00:31:48 +0200, Paulinka napisał(a):
>
>
>> IMO co byś nie zrobił, masz dla mnie słodko-pierdzący styl zagłaskać
>> kota na śmierć. Może czas na konkrety.
>
> Walnąć kota?

Powiedzieć coś po męsku, bez udziału sztabu ludzi w białych fartuchach?

--

Paulinka

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry