Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!l39g2000cwd.googlegroups.com!not-for-mail
From: "elGuapo" <e...@v...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Ciekawy wątek na forum kognitywistyki.net - neurochemia a miłość
Date: 26 Nov 2006 10:49:58 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
References: <2767986.6ZHPXo754a@Marcin_Ciesielski>
<ek6hf4$qup$1@atlantis.news.tpi.pl> <ek6krb$g7h$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@h...googlegroups.com>
<ekabau$q1n$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<ekahsv$p5o$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<1...@h...googlegroups.com>
<ekapgc$n74$1@matrix2.nntp.idg.pl>
<1...@4...googlegroups.com>
<ekc1ur$2vr$1@inews.gazeta.pl>
<1...@j...googlegroups.com>
<ekc7aj$mfb$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.41.83.144
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1164567004 14164 127.0.0.1 (26 Nov 2006 18:50:04 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Nov 2006 18:50:04 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ekc7aj$mfb$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l39g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=80.41.83.144;
posting-account=0jN21g0AAACrTGiO_3UY1BJP0ILzncyN
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:355985
Ukryj nagłówki
Przemysław Dębski napisał(a):
> Użytkownik "elGuapo" <e...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:1164545175.896195.34180@j72g2000cwa.googlegroup
s.com...
>
> > Przemysław Dębski napisał(a):
> >
> >> Śmiem wątpić. Przekonanie o istnieniu boga jest wynikiem działania
> >> jakiegoś
> >> mechanizmu psychicznego, a więc jako takie nie może być zjawiskiem
> >> losowym.
> >
> > Co nie przeczy temu, iż rozkład intensywności cechy podlega krzywej
> > rozkładu normalnego Gaussa, jak każdej cechy.
>
> Pierwsze słyszę, że rozkład każdej cechy podlega krzywej Gaussa. Prosty
> przykład - niech cechą będzie ilośc strzelonych bramek na mistrzostwach
> świata przez jednostkę wziętą z populacji wszystkich piłkarzy biorących
> udział w tej imprezie kiedykolwiek. Widzisz tu gdzieś rozkład Gaussa ?
A nie sądzisz, że to tylko kwestia zbyt małej próbki?
Na podstawie wykonania 1 rzutu monetą, w którym wypadnie reszka też
próbowałbyś wywodzić wniosek, iż reszka wypada w każdym rzucie
monetą?
> >> Zresztą na logikę - jeśli byłoby tak jak twierdzisz, to populacja
> >> fanatyków
> >> powinna być porównywalna z populacją całkowicie niewierzących - co jak
> >> sądzę
> >> w przyrodzie nie występuje :)
>
> > A mi się wydaje, iz owszem. Tylko, że zamiast fanatyków powinieneś
> > rozważyć ... świętych.
>
> Ok - niech będą święci zamiast fanatyków. Ilu ich było na przestrzeni wieków
> ? 100, 1000, 10000 ? Nie wiecej. Myślę że tych całkiem niewierzących, na
> przestrzeni tych samych wieków było o wiele więcej.
W okopach nie ma ateistów. Nie sądzisz, że niepraktykowanie wiary z
lenistwa nie jest jeszcze tym samym, co rzeczywiście absolutna
niewiara (która z kolei nie jest tym samym, co fanatyczna nienawiść
do wiary). Zobacz ilu - rzekomych 'sceptyków' - gdy poczuje
rzeczywiste zagrożenie leci po pomoc do księdza, albo do znachora.
Słowa i deklaracje kosztują niewiele...
Pozdrawiam
NeG
|
