Użytkownik "elGuapo" <e...@v...pl> napisał w wiadomości
news:1164567435.562732.4490@h54g2000cwb.googlegroups
.com...

> Uściślę, zanim zabrniemy zbyt daleko: nie widzę wynikania.
> Dlaczegóż to rozkład intensywności cechy będącej wynikiem
> działania mechanizmu psychicznego nie może być losowy - zgodny z
> krzywą Gaussa? Inteligencja, zdolności muzyczne, zdolność do
> przyswajania języków obcych, dobra/kiepska pamięć, skłonność do
> wzruszeń, 'emocjonalność' - wszystko to jest wynikiem działania
> mechanizmów psychicznych, a przecież natężenie tych cech wydaje
> się podlegać rozkładowi Gaussa.

Rozkład liczności populacji ze względu na jakąś cechę, jest jedną z miar
która oddaje charakter obserwowanego zjawiska. W szczególności, jeśli nie
posiadasz wiedzy, czy zjawisko które właśnie obserwujesz jest zjawiskiem
czystolosowym czy tez może "w tym szaleństwie jest metoda" - możesz
rozstrzygnąc to własnie na podstawie rozkładu. Można przeprowadzić sobie
taki eksperyment, w którym będziesz losował sobie jakies liczby a równolegle
będziesz wybierał liczby wg. jakiegoś klucza. Przeprowadzasz sobie np. 10
takich losowanio-wybierań. I teraz robisz tak: każdej liczbie przypisujesz
ile razy została wylosowana. Każdej liczbie przypisujesz ile razy została
wybrana. Robisz sobie wykresik osobno dla losowań i osobno dla wybierań
który przedstawia liczności w poszczególnych kategoriach (na odciętych jest
"ile razy wylosowana/wybrana" a na rzednych liczność w tej kategorii). Na
wykresiku odpowiadającym losowaniu, będziesz miał coś co bardzo przypomina
krzywą Gaussa (im większa próbka, tym bardziej będzie przypominać), na
wykresiku od wybierania wg. klucza będziesz miał coś co jest niepodobne do
żadnego ze znanych rozkładów (a zwiększanie próbki nie będzie do żadnego
przybliżać). Można powiedzieć, że krzywa, która wyjdzie ci w każdym z
przypadków charakteryzuje problem.

Jeśli przykład z losowaniami nie trafia to weźmy inny. Zastanów się dlaczego
wykres liczności populacji w danym wieku ni chuja nie przypomina rozkładu
normalnego. Podpowiem wyże i niże demograficzne to nie są zjawiska losowe -
one z czegoś wynikają. Tak samo jest z wiarą, niewiarą i innymi
zdolnościami. To, że np. talent muzyczny nie każdy posiada, jedni posiadają
go więcej inni mniej - wcale nie oznacza iż jego natężenie jest zjawiskiem
losowym. Najlepiej to zweryfikować malując sobie właśnie adekwatny
rozkładzik. Jesli nie wyjdzie jakiś znany z kategorii "rozkład zmiennej
losowej", to własnie stwierdziliśmy iż "w tym szaleństwiejest metoda" -
problem w tym, że nie wiemy jaka dokładnie.

Powiedz mi, na jakiej podstawie zakładasz, iż natężenie wiary (hehe) podlega
jakiemukolwiek rozkładowi statystycznemu (już nawet nie mówię że ma być
Gaussa) ?

Na post po zbóju zaprosił
P.D.