elGuapo napisał(a):

>>> Takie słowa u zionącego tolerancją demofila?
>> Nie jestem "zionacym tolerancja demofilem", kanalio.

> To przecież była ironia - toć widzę, że zioniesz 'tolerancją
> inaczej'.

Tolerancja panstwa na wszelki rodzaj pogladow (lacznie np. z
neonazizmem) jest dla mnie bardzo mile widziana. Ja sam tez nie
zamierzam kiwac palcem, by utrudniac komukolwiek wyznawania i
propagowania dowolnych pogladow. W tym sensie jestem skrajnie toleranyjny.
Co nie zmienia faktu, ze mniej lub bardziej gardze pogladami mniej lub
bardziej sprzecznymi z moimi wlasnymi i gdy mam okazje, to owa pogarde
mniej lub bardziej okazuje.

Uwazam, ze demokracja to ustroj zbudowany na fundamentach z gowna i
zycie w nim skazuje nas na inhalowanie sie jego nieznosnym fetorem. Nie
mniej jednak wszystkie inne znane mi propozycje ustrojowe sa znacznie
gorsze. Ja zajadle krytykuje alternatywy demokracji (np. Twoje "panstwo
minimum"), a nie bronie demokracji jako takiej.

>>> I to wobec kogo - wobec
>>> straszliwych zbrodniarzy ośmielających się żywić coś innego, niż
>>> pewność o nieprawdziwości tezy niepopartej naukowymi dowodami?
>> Slomiany belkot.

> Słomiany - znaczy nieodpowiadający rzeczywistości?

Tak, ale na domiar zlego - nieodpowiadajacy jej w sposob szczegolny:
znieksztalcajacy rzeczywiste poglady/slowa interlokutora w taki sposob,
by go kompromitowaly i/lub byly latwe do obalenia.

> Przecież twoje
> słowa same za siebie świadczą.

Moje slowa nie mowia tego, co Twoja sloma.

> A może masz zamiar utrzymywać, iż
> intelektualna kurwa to taki wysublimowany komplement?

Mam zamiar utrzymywac, ze "intelektualna kurwa" to ktos inny, niz wynika
z Twojego slomianego opisu.


pozdrawiam
Quasi


--
"Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution"
Theodosius Dobzhansky