Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "stokrotka" <o...@a...pl>
Newsgroups: pl.sci.medycyna
Subject: Re: Co źreć na wzrok?
Date: 28 Mar 2006 19:39:51 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 53
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1143567591 30027 213.180.130.18 (28 Mar 2006 17:39:51
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 28 Mar 2006 17:39:51 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.24.199.161, 192.168.243.172
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.medycyna:205686
Ukryj nagłówki
> > Jeśli cię to interesuje załuż nowy wątek.
> pisze się: załóż. Czepiam się tylko dlatego, że implikuje Pani innym osobom
> nieznajomość języka.
(w nowej ortografii: ó->u , ch->h ,rz->sz lub ż)
popularyzuje nową ortografię, myślałam, ze już wszyscy wiedzą,
pszepraszam za brak standartowego nagłuwka.
> > Pytanie podstawowe "Co żreć na wzrok?" dotyczy w
> > oczywisty sposób chorób oczu ogólnie.
> > Po polsku nikt poprawnie nie powie "Co jeść na oczy?" bo to po prostu
> > śmiesznie brzmi.
> Nie brzmi śmiesznie - to wyrażenie na poziomie języka standardowego. Tytuł
> wątku zakrawa na wulgaryzm, a już na pewno nie jest wyrażeniem kulturalnym.
> No a przede wszystkim nie jest prezycyjne.
Wzrok- według słownika: zmysł , którego narządem są oczy.
Czyli jest to pojęcie SZERSZE niż oczy. To ważne w tym wątku i w tej dyskusji.
Co do słowa żreć: nie znalazłam w słowniku by było to słowo wulgarne, ono jest
po prostu nie poprawnie użyte, gdyż odnosi się do zwieżąt, tutaj jednak autorka
nikogo nie obraża, gdyz odnosi je do siebie.
> > > 3. Pytam o leczenie farmakologiczne WAD wzroku a nie chorob oczu - czytaj
> > > uwaznie.
> > Wątek dotyczy chorób oczu, mimo, że w pytaniu autorka nie użyła
słowa "oczu"
> > tylko słowa "wzrok".
> ja np. zrozumiałam, że chodzi o wzrok.
Dobrze zrozumiałaś, ale słownik- górą.
> > Postawiłeś diagnozę przez internet?
> > Tego cię uczyli na tej twojej gówno wartej okulistyce?
> skąd wiesz, że ona "gówno warta" jest? ;-) nie ma takich studiów. Można się
> ewentualnie specjalizować.
Z zachowania cacusa.
> > > Wiec jesli masz tylko troche oleju w glowie to sie zastanow co wypisujesz
> > > i lepiej zamilknij.
> > Nie rób tak złej opini wszystkim okulistom przez swoje bezczelne i bezradne
> > zachowanie. Ja jeszcze wierzę, że TYLKO ty jesteś okazem okulisty IDIOTY.
> a to już jest publiczne pomówienie.
Nie , to stwierdzenie faktu: oklista udziela pacjentowi szkodliwej porady.
> to tyle.. głosu postronnej osoby.
Dlaczego jak ktoś pisze bzdury, że jedzenie nie ma związku ze wzrokiem
to nie reagujesz obserwatorze , a mnie się czepiasz, o byle co, byle się
czepiać, podobnie jak cosus masz alergie na stokrotki, lecz się.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
|