Strona główna Grupy pl.sci.psychologia Re: Coś na Walentynki ;> Re: Coś na Walentynki ;>

Grupy

Szukaj w grupach

 

Re: Coś na Walentynki ;>

« poprzedni post następny post »
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "R" <...@...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Coś na Walentynki ;>
Date: Mon, 23 Mar 2009 21:16:22 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 74
Message-ID: <gq8qfp$lds$1@news3.onet>
References: <gn5umg$61f$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<c...@4...net>
<gna339$kb7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gna3un$r8f$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<abwpwmwryq8n$.1l32vrslm3o95$.dlg@40tude.net>
<x77zouminx9s$.r9107dw62hav.dlg@40tude.net>
<1gi5i02kvlocd.1w38czdzf5m7u$.dlg@40tude.net> <gns6of$sft$1@news.onet.pl>
<gns79d$tuq$1@news.onet.pl> <gnv2be$b09$1@news.onet.pl>
<1...@4...net> <go42m3$i3q$1@news.onet.pl>
<go484q$5uj$1@news.onet.pl> <go9im8$vd1$1@news.onet.pl>
<go9k6a$3ee$1@news.onet.pl> <1oe2y2xvhddhh.1bk6cillwlkx0$.dlg@40tude.net>
<gob702$h9i$1@news.onet.pl> <goet4i$1qn$1@news.onet.pl>
<gof0n0$1p8$1@inews.gazeta.pl> <gohiht$pum$1@news.onet.pl>
<gpc4ru$foi$1@inews.gazeta.pl> <gph2if$5u2$1@news.onet.pl>
<gpjamq$nre$1@inews.gazeta.pl> <gprmdj$kf5$1@news.onet.pl>
<gprris$4mp$1@news.onet.pl> <gpuaoi$gi2$1@news.onet.pl>
<gpugot$60a$1@inews.gazeta.pl> <gq3jnj$9ec$1@news.onet.pl>
<gq6jtq$6fd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-91.150.177.3.csa-net.pl
X-Trace: news3.onet 1237839162 21948 91.150.177.3 (23 Mar 2009 20:12:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Mar 2009 20:12:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:447238
Ukryj nagłówki


Użytkownik "michał" napisał w wiadomości
news:gq6jtq$6fd$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "R" napisał w wiadomości
(...)
>>>>> Bezpieczny chce być każdy,
>>>> Ja się zastanawiam czy ci od sportów ekstremalnych też sie tutaj
>>>> łapią. A już z pewnością mają inną definicję bezpieczeństwa niż ja
>>>> :).
> >> Ależ tak. Na każdym poziomie. Jeśli człowiek decyduje się na
>>> ekstremalne przedsięwzięcia zakłada swoje bezpieczeństwo. Może
>>> rozważać różnice w kategoriach takich jak jakość sprzętu. Lepsza -
>>> dająca bezpieczeństwo lub gorsza - grożąca niebezpieczeństwem. :)
>
>> Zakłada, że nic mu się nie stanie. Zgoda. Ale sądzę, że przynajmniej
>> większość zdaje sobie sprawę z grożącego niebezpieczeństwa. Większość
>> (wszyscy?) sporty ekstremalne uprawia dla adrenaliny. A ta się nie
>> wydziela jeżeli człowiek czuje się w pełni bezpieczny.
>
> Ech! Kobiety! Co ja Wam będę mówił. Myślcie tak, że ekstremalni umierają
> ze strachu za każdą ewolucją! Myślcie! Nie będę deprecjonował. ;D

Ze strachu nie umierają - bo by tego chyba nie robili.
Ale myślę, że zdają sobie sprawę z niebezpieczeństwa. Przynajmniej powinni
:).

> ....>>> Ludzie dokonujący wyborów nie zdając sobie sprawy z
>>>> niebezpieczeństwa są chyba szaleni. Mam takie przekonanie, że np.
>>>> spadochroniarze, himalaiści itp. zdają sobie sprawę z potencjalnego
>>>> niebezpieczeństwa. W sumie to pozwala im dłużej pożyć.
>>> Zdają sobie sprawę, że potrafią bezpiecznie robić rzeczy, których
>>> inni śmiertelnie się boją.
>
>> Albo im się wydaje, że potrafią. Sporty ekstremalne mają taką nazwę
>> dlatego, że ludzie je uprawiający giną lub zostają ciężko ranni. Ci
>> którzy nie mieli szczęścia też byli pewni, że nic im się nie stanie.
>
> Tak można powiedzieć o każdej dziedzinie, która wymaga opanowania
> jakiejś umiejętności. Łacznie z prowadzeniem samochodu. Na motocyklistów
> też mówią "dawcy sprzętu" :)

Jak najbardziej masz tutaj rację. Dodam tylko, że tutaj też poziom
bezpieczeństwa jazdy jest zależny bezpośrednio (choć pewnie nie liniowo) od
poziomu zdawania sobie sprawy z potencjalnego niebezpieczeństwa. Ci którzy
sobie z niego nie zdają sprawy lub wierzą niezbicie w swoje ogromne
umiejętności/super bezpieczne wyposażenie samochodu jeżdżą z olbrzymią
prędkośćią i powodują straszne w skutkach wypadki. Nie wspominając już nawet
o zadufanych w siebie motocyklistach zasuwających z prędkością bliską
200km/h. Ich bym spokojnie nazwała szaleńcami.

>>> Pierwsze pociągi, pierwsze samochody przerażały ludzi.
>
>> I do tej pory "zabijają".
>
> Życie powoli zabija. :)

A samochody często szybko ...

>>> Uważali je za
>>> niebezbieczne. Dziś jest nieco inaczej. Na innym poziomie są bariery
>>> bezpieczeństwa u znacznej większości.
>
>> Ależ one są niebezpieczne. Ale mniej niż spinaczka skałkowa czy
>> wyprawa na K2 lub skok na główkę na nieznaną wodę.
>
> No tak.

Tak jeszcze na koniec spytam co uznajesz za "barierę bezpieczeństwa"? Lepiej
póżno niż wcale ;)


R.


 

Zobacz także


Następne z tego wątku Najnowsze wątki z tej grupy Najnowsze wątki
23.03 michał
23.03 michał
29.03 R
Dlaczego faggoci są źli.
samotworzenie umysłu
Re: Zachód sparaliżowany
Irracjonalność
Jak z tym ubogacaniem?
Trzy łyki eko-logiki ?????
Jak Ursula ze szprycerami interesik zrobiła. ?
Naukowy dowód istnienia Boga.
Aktualizacja hasła dla Polski.
Kup pan elektryka ?
SZOK
Kara wiezienia.
Fiducia supplicans.
Na kłopoty - ZIELONI ????
"Państwo"
Senet parts 1-3
Senet parts 1-3
Chess
Dendera Zodiac - parts 1-5
Chess
Vitruvian Man - parts 7-11a
Dendera Zodiac - parts 1-5
Vitruvian Man - parts 1-6
Vitruvian Man - parts 7-11a
Vitruvian Man - parts 1-6
Dlaczego faggoci są źli.
Autotranskrypcja dla niedosłyszących
Zmierzch kreta?
is it live this group at news.icm.edu.pl
"Schabowe"