Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zwykly_facet" <z...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Date: Wed, 3 Dec 2003 20:37:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <bqlee1$rdc$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bqd1vu$d45$1@atlantis.news.tpi.pl>
<t...@4...com>
<bqd51i$te$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqf09p$8c8$1@news.onet.pl>
<bqhrhl$a5b$2@nemesis.news.tpi.pl> <bqiu2c$bik$1@news.onet.pl>
<bqiunq$i8e$1@atlantis.news.tpi.pl> <bqivov$9rj$1@news.onet.pl>
<bqj3iq$eg5$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqj6vv$rbk$1@news.onet.pl>
<bqj81g$dss$1@news.onet.pl> <bqkju2$r0l$4@atlantis.news.tpi.pl>
<bqkl7r$jni$1@news.onet.pl> <bql4el$eic$2@atlantis.news.tpi.pl>
<bql705$fhd$1@news.onet.pl> <bql8u9$4s0$1@atlantis.news.tpi.pl>
<bql9r2$7g0$1@SunSITE.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pb133.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1070480643 28076 213.76.73.133 (3 Dec 2003 19:44:03
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 19:44:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:243275
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bql9r2$7g0$1@SunSITE.icm.edu.pl...
> Nie, nie rozumiesz. :)
> To jest moja opinia nie-wylacznie na moj wlasny uzytek.
> Innymi slowy nie mam zamiaru jej ukrywac z jakiegokolwiek powodu. ;)
Rozumiem, ale nie zgadzam sie z Toba. Ja uwazam, ze nie nalezy upubliczniac
opinii, ktore sa dla innych osob nieprzychylne lub nawet obrazliwe,
zwlaszcza jesli nie sa one poparte jakimis bezspornymi faktami czy
argumentami. Fachowo to sie nazywa bodajze 'oszczerstwo' lub 'pomowienie',
albo jakos podobnie i w pewnych okolicznosciach grozi za to nawet sprawa w
sadzie. Piszac o kims do osob trzecich, ze jest 'psycholem' wylacznie na
podstawie Twoich wlasnych obserwacji, robisz imho cos niedopuszczalnego -
chyba, ze ta osoba wczesniej sama wspominala cos o swoim leczeniu
psychiatrycznym, ale dla mnie okreslenie "psychol" jest zbyt ogolne i nie
wnosi nic konkretnego...
> Taka mam wole, aby moja wlasna opinia nie byla opinia _wylacznie_
> na moj wlasny uzytek. :)
> Tobie to przeszkadza? ;)
Dla mnie to jest bez roznicy, a reszte wyjasnilem Ci powyzej ;) Rozgranicz
jednak 'opinie' od 'osadu'...
> Przyznawanie ze czesc piszacych tu to 'psychole' bez wskazywania
> konkretnie kogo masz na mysli - co ma na celu takie publiczne
> ujawnianie wlasnych opinii? ;))))
To tez juz Ci wyjasnialem w jednej z moich poprzednich wypowiedzi, ale
powtorze - na tej grupie _m_o_g_a_ byc takze i psychole, ale wcale
niekoniecznie musza. Kazdy ma dostep do netu....
> (...)
> Czy uwazasz ze na newsach powinno obowiazywac 'embargo' na
> niektore opinie? - w jakim-ze to celu?
Nie, ale czy jestes w 100% pewien swojej 'nieomylnosci' w przedstawianiu
Twojej opinii osobom trzecim? Czy uwazasz, ze Twoja opinia jest ta jedyna
sluszna i ze inni moga czy nawet powinni miec identyczna "opinie", jaka Ty
posiadasz? Bo jezeli nie, to juz jest (jednak) 'pomowienie', a nie tylko
'opinia'...
Nota bene potezny zapalnik do potencjalnego konfliktu.... ;))
> Mozesz tak uwazac, ale nie wszyscy musza tak uwazac. :)
> Np 'psychole' tak nie uwazaja. ;)
A to to juz bylo BARDZO sugestywne..... Rownie dobrze mogles napisac: "Ty
psycholu"... No comment.
Jak mam rozumiec, jesli tak uwazam, jestem psycholem, tak? :-/
> Majac jakas skonkretyzowana opinie autor sam decyduje czy chce
> ja ujawnic czy tez nie. :)
> Jesli przeszkadzaja Ci _niektore_ skonkretyzowane opinie, to zawsze
> masz do dyspozycji mozliwosc zablokowania tych ktorzy staraja sie
> pokazac Ci wbrew Twojej woli co _musisz_ myslec. ;D
Jeszcze raz powtarzam - rogranicz OPINIE od OSADU....
|