Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "zwykly_facet" <z...@t...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Cos o KONFLIKTACH na tej grupie....
Date: Wed, 3 Dec 2003 20:51:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 67
Message-ID: <bqlee8$rdc$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bqd1vu$d45$1@atlantis.news.tpi.pl>
<t...@4...com>
<bqd51i$te$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqf09p$8c8$1@news.onet.pl>
<bqhrhl$a5b$2@nemesis.news.tpi.pl> <bqiu2c$bik$1@news.onet.pl>
<bqiunq$i8e$1@atlantis.news.tpi.pl> <bqivov$9rj$1@news.onet.pl>
<bqj3iq$eg5$1@nemesis.news.tpi.pl> <bqj6vv$rbk$1@news.onet.pl>
<bqkjtp$r0l$3@atlantis.news.tpi.pl> <bqklbc$ra2$1@news.onet.pl>
<bql4f0$eic$3@atlantis.news.tpi.pl> <bql7pk$3bm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb133.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1070480658 28076 213.76.73.133 (3 Dec 2003 19:44:18
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Dec 2003 19:44:18 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:243276
Ukryj nagłówki
Użytkownik "cbnet" <c...@o...pl> napisał w wiadomości
news:bql7pk$3bm$1@news.onet.pl...
> > No tak, ale spytales mnie rowniez, czy potrafilbym udowodnic,
> > ze ja nie jestem psycholem
>
> A czy psychol w sytuacji gdy nieraz juz mial okazje zaobserwowac
> reakcje na swoja osobe nie bedzie odpowiadal tym samym w sytuacji
> gdy ktos zasugeruje mu nierownowage emocjonalna?
Mozesz to nieco sprecyzowac? Nie rozumiem tego pytania.
> Jak wg Ciebie 'bronia sie' 'psychole'? ;)
Nie wiem - co mnie to obchodzi?
> Dlaczego mialbym udowadniac, ze 'psychol' jest 'psycholem'?
> Dowodem jest sam 'psychol' i jego poczynania. ;)
Dlatego, ze w przeciwnym razie bedzie to zwyczajnym pomowieniem - ot i tyle.
> > Stwierdzenie faktu, ze na psp moga byc takze i psychole?
>
> Aaaaaaa! Wycofujesz sie? :)
Z czego sie wycofuje? :)
> A jesli nie "moga byc", tylko "sa" - to juz cos 'zlego'? :)
Caly czas piszesz o psycholach, tak? To tak, zeby nie bylo pozniej
niedomowien ;) No wiec jesli wiesz NA PEWNO, ze sa i potrafisz wskazac te
osoby, choc nie jestem pewien, jak to wyglada od strony prawnej, to nie, ale
ja tego nie wiem, wiec zakladam, ze jest to 'teoretycznie' mozliwe.
> Czasami nie kazdy kto nie zrozumie "od razu" to imbecyl, ale imbecyl
> zawsze nie "od razu". ;)
Jejuuu....jak ja "lubie" slowa "zawsze", "nigdy", itp. ;))
Ale piekna generalizcja - achh....:))
> Acha! Czyli jesli w 'glosowaniu' jakas opcja uzyska przewage liczebna
> wsrod zwolennikow to mamy automatycznie 'zwycieska racje', oraz
> 'pokonana pomylke'? - dobre, dobre. ;)))
Nie to mialem na mysli, ale OK - masz racje.
> A nie mozna przyjac ze "pozostali" to takze 'psychole'? ;)))))))
> Trza se upraszczac zycie, a nie utrudniac. :)
Taaa.....caly swiat przeciwko mnie...... ;D;D;D;D;D;D;D
> > Mysle, ze nie powinno sie 'ustepowac' takim ludziom, ale nalezaloby
> > znalezc taki sposob dotarcia do nich, zeby oni nie bronili sie przed
nim,
> > a wlasnie dzieki temu otworzyli sie na zmiane swojego negatywnego
> > postepowania.
>
> Masz tu na mysli manipulacje? ;)
Czy proba dotarcia do kogos i poszukiwanie odpowiednich sposobow osiagniecia
tego celu automatycznie oznacza 'manipulacje'?
Pozdrawiam
zf
|