Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:irp9b5$h7l$1@news.dialog.net.pl...
>W dniu 2011-05-27 22:38, Fragile pisze:
>> Dnia Fri, 27 May 2011 21:04:19 +0200, Stalker napisał(a):
>>
>>> W dniu 2011-05-27 20:45, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Fri, 27 May 2011 05:43:24 -0700 (PDT), Stalker napisał(a):
>>>>
>>>>> Naiwność z jaką odniosłeś się do mojej informacji
>>>>
>>>> Zwykłe branie wprost nazywasz naiwnością?
>>>
>>> > Nie chcesz, aby brano wprost to, co mówisz?
>>>
>>> Zdecydowanie bardziej wolałbym, żebyś myślała przy braniu tego co ktoś
>>> mówi...
>>>
>> A wystarczylo kilka emotek w odpowiednich miejscach panie Stalker, i
>> zapewne nie byloby nieporozumienia :)
>
> Widzisz Fragile, to nie jest do końca kwestia emotek.
> W zamierzeniu był to żart, a brak emotki był po to żeby nie spalić
> zawartości linka. Ale efekt zaskoczył nawet mnie :-)
>
> O ile XL jest do pewnego stopnia usprawiedliwiona (chociaż wystarczyło by
> "o kurde ale się dałam nabrać", bez grubo szytego moralitetu o zaufaniu -
> ale każdy broni się jak umie),
> o tyle Chiron przeszedł samego siebie i brnie dalej :-)
>
>>> Stalker, ale próba odwrócenia kota ogonem - pierwszej klasy :-)
>>>
>> No prosze, jaka ladna pierwszej klasy emotka. Mozna? Mozna. :)
>
> Nie, nie można - zaraz przyleci Veronika i zapyta czy ja nie mogę napisać
> niczego bez tych uśmiechów wyższości :-)
>
> Stalker
>
Zdaje się, że w głowie Ci się nie mieści, że odebrano Cię tak, jak się
zachowujesz- i to, co w zamierzeniu Twoim miało być żartem- potraktowano
poważnie. Dużo informacji uzyskasz, jak się zastanowisz- DLACZEGO
potraktowałem to poważnie.

--
Prawda, Prostota, Miłość

Chiron