trybun <L...@j...cb> wrote:
> W dniu 24.06.2020 o 15:25, XL pisze:
>> trybun <L...@j...cb> wrote:
>>> W dniu 22.06.2020 o 15:43, XL pisze:
>>>>>> Problem w tym, że za ,,tęczowymi" stoi ktoś w bardzo określonym kolorze.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> Tęczowych postulaty rozumiem i popieram.  Każdy człowiek powinien mieć
>>>>> prawo do równego traktowania, zwłaszcza przez (tfu) państwo.
>>>>>
>>>>>
>>>> Człowiek tak, każdy. Każdy, który nie używa swojej orientacji seksualnej do
>>>> naruszania porządku moralno-socjalno-politycznego. Ale nie każda ideologia.
>>>> A ,,tęczowość" to ideologia - sama w sobie naruszająca podstawy
>>>> funkcjonowania i istnienia(sic!) społeczeństw, a będąca koniem trojańskim
>>>> (produktem i narzędziem) czerwonego totalitaryzmu.
>>>>
>>> Jakieś grube nieporozumienie. O jakiej tęczowości mowa - ci ludzie są
>>> traktowanie jak coś gorszego i tyle. Gdybyśmy im tylko dali szanse do
>>> życia jak sobie to wtedy zobaczymy czy oni chcą czegoś więcej niż ma
>>> normalny człowiek.. A tak ogólnie to nie rozumiem dlaczego oni jeszcze
>>> muszą o to walczyć, np komu (czemu) przeszkadza małżeństwo dwu osób o
>>> takiej samej płci?
>>>
>>>
>> Jakieś grube nieporozumienie. PRZEZ KOGO oni są traktowani jako ,,coś
>> gorszego"? Poki trzymają swoje sprawy łóżkowe w domu, a nie na ulicy, w
>> szkole i w polityce, to nikt się ich nie czepia.
>> W JAKIEJ DZIEDZINIE niby oni nie mogą żyć jak my? - w urzędzie czy sklepie
>> ich nie obsłużą? Do pracy nie przyjmą? W szpitalu nie wyleczą?? Co Ty
>> gadasz?
>> Mowa o tęczowej IDEOLOGII, do ktorej się ich umiejętnie używa, budząc tą
>> ideologią agresję. Otóż ta ideologia ich wyssie, przeżuje i wypluje, kuedy
>> tylko poziom agresji osiągnie zaplanowany z góry szczyt. To o ten WZROST
>> AGRESJI tu gra się toczy. Czyli o to, aby wszystko się wywróciło do góry
>> nogami. To się nazywa REWOLUCJA. A za nią stoi tzw. szkoła frankfurcka i
>> totalitaryzm. Jakieś tam pojedyncze pedałki, lesbijki czy inni zboczeńcy są
>> zupełnie nieszkodliwi, ot, życie. TO ICH UŻYWANIE W CELACH POLITYCZNYCH I
>> SPOŁECZNYCH PRZEWROTÓW jest niebezpieczne - przede wszystkim dla nich
>> samych, jak i dla społeczeństwa.
>> Niby o co ta ,,walka"? Mogą przecież żyć razem, przekazywać sobie w spadku
>> majątek, dostawać info w szpitalu. Od tego jest instytucja TESTAMENTU,
>> DAROWIZNY oraz NOTARIALNEGO UPOWAŻNIENIA. I tutaj jest absolutna równość
>> miedz u nimi i resztą ludzi. Więc nie o tę równość walczą. WIĘC O CO?
>>
>>
>
> Czyli kopiemy kogoś w d.., traktujemy jak coś gorszego i jeszcze się
> dziwimy że oni maja czelność oczekiwać równego traktowania? To my
> ingerujemy w ich sprawy łóżkowe i stawiamy warunki w jaki sposób mają
> się zmienić aby dorównywali innym.
>
> Czyli sugerujesz że zupełnie nie mają powodów do manifestowanie swojego
> niezadowolenia?

Tak uważam.

>
> Tedy i się nie dziw że w odpowiedzi na dyskryminacje powstawają
> ideologie i ruch oporu wobec takiego traktowania. Ja natomiast jestem
> wręcz zdumiony dlaczego Ty masz im to za złe.. I oczywiście ideologia
> polegająca na demonstracjach na ulicach z tęczowymi chorągiewkami
> kiedyś  się wypali, jednak wątpię że na tym skończy się walka
> dyskryminowanych.
>
> A dlaczego ich wysyłamy do notariusza i każemy robić jakieś sztuczne
> podchody do tego co inni mają z urzędu. 

Jak to mają? To niech Twój sąsiad upomni się ,,z urzędu" o spadek po Tobie
albo o Twój samochód. Jeżeli nie napiszesz testamentu lub nie zrobisz
notarialnej darowizny, nic z tego. Nie ma powodu, aby ktokolwiek mógł z
urzędu dziedziczyć majątek po osobie, z którą akurat w momencie jej śmierci
łączyło go jedynie łóżko i/lub (nawet wielkie) uczucie.
WYMÓG TESTAMENTOWY LUB WYMÓG NOTARIALNEJ DAROWIZNY dotyczy wszystkich
obywsteli równo, bez względu na orientację seksualną. Niby dlaczego akurat
HOMOSEKSUALIŚCI mają mieć lepiej, niż ludzie heteroseksualni, tak samo
niezwiązani umową prawną?
Wszyscy oni, jeśli chcą obdarowywać, otrzymywać, dziedziczyć lub
przekazywać - mają do tego identyczne narzędzia: notariusza i odpowiednie
umowy oraz testament. Gdzie Ty widzisz nierówność?


> Chciałbym widzieć jakiś powód
> tej dyskryminacji, ale niestety jak dotychczas takiego powodu nie widzę.

Nie ma żadnej dyskryminacji.
Jak wyżej napisałam.

> A powoływanie się na zapisy w konstytucji które dyskryminują człowieka
> jest jak powoływanie się na samego rogatego diabła i jego dyrektywy.
>
>

Tylko dla tych, którzy ich nie rozumieją. Nie wyobrażam sobie, aby każda
osoba, która zakocha się w moim dziecku (nie ma tu akurat znaczenia płeć
tej osoby) mogła ,,z urzędu" dziedziczyć po nim lub mieć prawo do
rozporządzania jego majątkiem. To by godziło w materialne dobro całej
naszej rodziny - to, co nasza rodzina wypracowała i co przekazuje nowemu
pokoleniu, byłoby zagrożone niekontrolowanym i nieuzasadnionym, a niekiedy
też podstępnym, przejściem w ręce osób niepowołanych, legitymujących się
jedynie faktem ,,zakochania".
I Konstytucja przed takim niebezpieczeństwem nasze rodzinne mienie chroni.
Czyli robi to, co powinna. I nie ma tu mowy o żadnej dyskryminacji.

--
XL Homoseksualizm NIE JEST wrodzony:
https://www.homoseksualizm.edu.pl/terapia/faq/337-mi
t-1-homoseksualizm-jest-wrodzony?fbclid=IwAR3bkm3Vwz
J2sQ5ctFV6BfG52bOppwjyFLf5H2fEqMH9VdsD-t4X9Aea8eE