Czary za kasę, a nie za drobniaki
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 208
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
81. Data: 2017-06-08 14:05:40
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 13:52, FEniks pisze:
> W dniu 08.06.2017 o 13:15, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 12:31, Kviat pisze:
>>> W dniu 2017-06-08 o 11:49, FEniks pisze:
>>>> W dniu 08.06.2017 o 07:29, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 2017-06-07 o 21:59, FEniks pisze:
>>>>>> W dniu 07.06.2017 o 19:14, Kviat pisze:
>>>>>>> W dniu 2017-06-07 o 15:35, Ikselka pisze:
>>>>>>
>>>>>>>> Nic. Bo tu nie ma co pytać o konkrety, póki nie ma sposobu na
>>>>>>>> naprawę/wymianę wadliwych genów a vista u chętnych do
>>>>>>>> rodzicielstwa.
>>>>>>>
>>>>>>> No debilka...
>>>>>>> A u poczętych "naturalnie" to niby jest sposób na naprawę/wymianę
>>>>>>> genów?
>>>>>>
>>>>>> Zaczęłabym od tego, że naturalnie poczęci i całkowicie zdrowi
>>>>>> genetycznie też mogą - zupełnie naturalnie! - począć osobnika
>>>>>> genetycznie wadliwego.
>>>>>
>>>>> I w końcu się czegoś nauczyłaś.
>>>>
>>>> W końcu? Nigdy nie uważałam inaczej.
>>>
>>> Aj. Mój błąd. Nie spodziewałem się, że się wetniesz i niezbyt dokładnie
>>> przyjrzałem się nickowi...
>>>
>>> Nawet byłem zaskoczony, że ikselka coś takiego napisała :)
>>
>> No to co Ewcia, masz jeszcze jakieś wątpliwości na temat tego co
>> niedawno opisałem a co zdaje się jakoś negowałaś, że ludzie odnoszą się
>> do nabytego wcześniej wizerunku drugiej osoby a treść
>> aktualnej dyskusji ma mniejsze tu znaczenie?
>
> A czy ta odpowiedź Kviata nie jest dowodem na coś wręcz przeciwnego?
> Czyli właśnie tego, że odniósł się do treści a nie osoby?
Sądzisz, że gdyby miał świadomość że odpisuje Tobie, napisałby "I w
końcu się czegoś nauczyłaś"? No bo skoro to odniesienie tylko do treści
nie do osoby - to po co miał by inaczej Tobie inaczej Iksi?
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
82. Data: 2017-06-08 14:14:27
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:01, FEniks pisze:
> W dniu 08.06.2017 o 13:55, Przemysław Dębski pisze:
>
>> I po drugie nie pochwaliłeś tylko okazałeś swoją wyższość mentorskim
>> tonem. Ewa baaaardzo tego nie lubi :))
>
> Doprawdy nie musisz być moim rzecznikiem.
Jak sobie z Qrką urządzacie z kogoś podśmiechujki to jest dobrze. Jak
ktoś z Ciebie to nagle okazuje się, że to wcale miłe nie jest? Dobrze,
już nie będę.
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
83. Data: 2017-06-08 14:19:36
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drobniakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:01, Kviat pisze:
> Jak ktoś używa sformułowań, że ewolucja czegoś potrzebuje ("a wręcz
> potrzeba istnienia osobników z takim cechami") albo, że ewolucja coś
> pamięta, to zwyczajnie pieprzy. To nie jest inny punkt widzenia, to
> jakaś metafizyka i braki w podstawowym wykształceniu, a nie nauka.
Czego znowu nie zroumiałeś? Wystarczy zapytać, chętnie wyjaśnię :)
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
84. Data: 2017-06-08 14:20:27
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drobniakiOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 13:08, Przemysław Dębski pisze:
> No ale to żadna tajemnica. Parę razy wprost o to zapytany, wprost
> potwierdził że tak jest, argumentując ~"pislam trzeba zwalczać pislamską
> postawą".
Wszystko ci się poplątało... :)
>> tak czy inaczej, sam fakt, że odpyskowuje możesz uznać za komplement.
>
> no i jeszcze kviat :)
Bawi cię nick? Nie przejmuj się, dzieci na etapie przedszkola już tak mają.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
85. Data: 2017-06-08 14:23:16
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drobniakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:20, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 13:08, Przemysław Dębski pisze:
>
>> No ale to żadna tajemnica. Parę razy wprost o to zapytany, wprost
>> potwierdził że tak jest, argumentując ~"pislam trzeba zwalczać
>> pislamską postawą".
>
> Wszystko ci się poplątało... :)
Teraz uważaj. Znaczek ~ oznacza "mniej więcej"/"coś w tym stylu" :)
>>> tak czy inaczej, sam fakt, że odpyskowuje możesz uznać za komplement.
>>
>> no i jeszcze kviat :)
>
> Bawi cię nick? Nie przejmuj się, dzieci na etapie przedszkola już tak mają.
A co? Twój nick ma mnie zasmucać?
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
86. Data: 2017-06-08 14:28:01
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 13:55, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 13:41, Kviat pisze:
>>
>> "I w końcu się czegoś nauczyłaś."
>>
>> Przecież odniosłem się do treści i nawet pochwaliłem. (*)
>> Czego znowu nie rozumiesz?
>
> Idź już do tej szkoły jaką tam sobie wybierzesz, może nauczą cię czytać
> ze zrozumieniem. Napisałem "mniejsze znaczenie" a nie "nie ma znaczenia".
A gdzie ja napisałem, że ty napisałeś "nie ma znaczenia"?
Urojenia postępują?
> I po drugie nie pochwaliłeś tylko okazałeś swoją wyższość mentorskim
> tonem.
Oczywiście. Pochwaliłem mentorskim tonem, tak jak to zwykle robi
nauczyciel w szkole. (*)
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
(*) Nie zapominając o tym, że myślałem, że to ikselka... :)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
87. Data: 2017-06-08 14:33:21
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:05, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 13:52, FEniks pisze:
>>
>> A czy ta odpowiedź Kviata nie jest dowodem na coś wręcz przeciwnego?
>> Czyli właśnie tego, że odniósł się do treści a nie osoby?
>
> Sądzisz, że gdyby miał świadomość że odpisuje Tobie, napisałby "I w
> końcu się czegoś nauczyłaś"?
Oczywiście, że tak bym nie napisał. W ogóle bym nie odpisał.
Po co miałbym tak odpisywać komuś, komu nie trzeba w co drugim poście
tłumaczyć, że 2+2=4?
> No bo skoro to odniesienie tylko do treści
> nie do osoby - to po co miał by inaczej Tobie inaczej Iksi?
Nie czy inaczej, tylko czy w ogóle :)
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
88. Data: 2017-06-08 14:36:30
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drobniakiOd: Kviat szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:19, Przemysław Dębski pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 14:01, Kviat pisze:
>
>> Jak ktoś używa sformułowań, że ewolucja czegoś potrzebuje ("a wręcz
>> potrzeba istnienia osobników z takim cechami") albo, że ewolucja coś
>> pamięta, to zwyczajnie pieprzy. To nie jest inny punkt widzenia, to
>> jakaś metafizyka i braki w podstawowym wykształceniu, a nie nauka.
>
> Czego znowu nie zroumiałeś?
A kto ci głupot nagadał, że nie zrozumiałem?
> Wystarczy zapytać, chętnie wyjaśnię :)
Przyczyn braków w wykształceniu nie trzeba wyjaśniać.
Są powszechnie znane :)
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
89. Data: 2017-06-08 14:42:36
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:28, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 13:55, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 13:41, Kviat pisze:
>
>>>
>>> "I w końcu się czegoś nauczyłaś."
>>>
>>> Przecież odniosłem się do treści i nawet pochwaliłem. (*)
>>> Czego znowu nie rozumiesz?
>>
>> Idź już do tej szkoły jaką tam sobie wybierzesz, może nauczą cię
>> czytać ze zrozumieniem. Napisałem "mniejsze znaczenie" a nie "nie ma
>> znaczenia".
>
> A gdzie ja napisałem, że ty napisałeś "nie ma znaczenia"?
> Urojenia postępują?
Naprawdę masz problemy ze zrozumieniem. Napisałeś "Przecież odniosłem
się do treści", to tak jak byś odpowiadał na zarzut, że do treści się
nie odniosłeś. Dlatego uzmysłowiłem ci, że pisałem iż twoje _istniejące_
odniesienie do treści ma mniejsze znaczenie, a nie że pisałem, że nie
odniosłeś się do treści bo ona nie miała dla ciebie znaczenia - a
właśnie na to była twoja odpowiedź: "Przecież odniosłem się do treści".
>> I po drugie nie pochwaliłeś tylko okazałeś swoją wyższość mentorskim
>> tonem.
>
> Oczywiście. Pochwaliłem mentorskim tonem, tak jak to zwykle robi
> nauczyciel w szkole. (*)
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
> (*) Nie zapominając o tym, że myślałem, że to ikselka... :)
No to widać, że o pedagogice też nie masz zielonego pojęcia :)
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
90. Data: 2017-06-08 14:51:42
Temat: Re: Czary za kasę, a nie za drob niakiOd: Przemysław Dębski <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-06-08 o 14:33, Kviat pisze:
> W dniu 2017-06-08 o 14:05, Przemysław Dębski pisze:
>> W dniu 2017-06-08 o 13:52, FEniks pisze:
>
>>>
>>> A czy ta odpowiedź Kviata nie jest dowodem na coś wręcz przeciwnego?
>>> Czyli właśnie tego, że odniósł się do treści a nie osoby?
>>
>> Sądzisz, że gdyby miał świadomość że odpisuje Tobie, napisałby "I w
>> końcu się czegoś nauczyłaś"?
>
> Oczywiście, że tak bym nie napisał. W ogóle bym nie odpisał.
> Po co miałbym tak odpisywać komuś, komu nie trzeba w co drugim poście
> tłumaczyć, że 2+2=4?
>
>> No bo skoro to odniesienie tylko do treści nie do osoby - to po co
>> miał by inaczej Tobie inaczej Iksi?
>
> Nie czy inaczej, tylko czy w ogóle :)
No właśnie, czyli reakcja jest na osobę, mniej na treść. Załóż sobie
taką hipotetyczną sytuację, że Ewa pisze 2+2=22. Wyzywasz od debili,
delikatnie zwracasz uwagę czy po prostu milczysz?
Dębska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |