W dniu niedziela, 4 września 2016 17:41:04 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
> Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <p...@g...com> napisał w
> wiadomości news:2c680049-96cc-4669-ab63-11c1740139fc@googlegrou
ps.com...
> W dniu sobota, 3 września 2016 17:02:16 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:
>
> > "Mazurek Dąbrowskiego" to właściwie hymn...masoński.
>
> Ale ja przecież cały czas o tym.
>
> > i to jest właściwy, polski hymn. No i wyobraź sobie np Merkelową witaną na
> > Okęciu słowami "Nie będzie Niemiec pluł nam w twarz" :-)
>
> W hymnie żadnego cywilizowanego kraju nie ma takich tekstów.
> Chociażby dlatego, że nie byłoby możliwości zawierania z Niemcami sojuszów.
> ====================================================
=======
> Cywilizowane kraje mają w swoich hymnach np słowa o tym, że ich naród jest
> ponad inne narody świata. A kraj ich przeogromny od rzeki Mozy (Francja,
> Belgia i Holandia) po rzekę Niemen (Litwa, Białoruś, Kaliningrad), po włoską
> rzekę Adygę i Bełt duński. I za cholerę nie utrudnia im to zawierania
> sojuszy. Przypominam: to_są_nadal_słowa_ich_hymnu. Nikt ich- wbrew legendom
> miejskim- nie zakazał.
>
>
>
> Ponadto jest to nieakuratne - a to z tego powodu, że znaczna większość
> Polski
> rozbiorowej była pod zaborem rosyjskim, gdzie represje przeciwko Polakom
> były
> o wiele surowsze od sporadycznych pruskich.
> ====================================================
=======
> Nie do końca. Prusy cały czas paliły pod tym kotłem- aby w zaborze ruskim
> wrzało, i żeby ginęli Polacy. U nich był (teoretyczny) spokój. Jakikolwiek
> przejaw polskiego buntu karali śmieccią (z braku Syberii, być może).
> Pamiętaj proszę o 2 rzeczach: dla Rosji zabór części Polski był zdobyczą.
> Zdobyli buntowniczych Polaków, wobec których mieli wiele kompleksów. Gdyby
> stracili to terytorium- nadal byliby światowym supermocarstwem. A druga
> rzecz: prusacy gardzili nami i jednocześnie doskonale zdawali sobie sprawę,
> że bez tych ziem byliby tylko gównianym, prowincjonalnym kraikiem, który nie
> byłby w stanie chwycić za mordę pozostałych kraików niemieckich oraz nas. I-
> zapewne, jak po Wielkiej Wojnie- w skutek tego, że ich istnienie (za
> wyjątkiem Anglii) było dla Europy wrzodem na dup...e- przestaliby istnieć. I
> to determinowało ich działania.
> No i oczywiście- wobec praktycznego braku na tych ziemiach polskiego oporu-
> a już zbrojnego w szczególności- represje jak te stosowane przez Hakatę
> były "sporadyczne" i wcale nie były surowe. Oj Jakub, Jakub. Gdzieś Ty się
> naczytał ich propagandy.

Jest jedna zasadnicza różnica. Reżim niemiecki był konstytucyjny, reżim
carski - absolutny.

W Królestwie Prus i Cesarstwie Niemieckim wszyscy obywatele płci męskiej
korzystali przynajmniej z konstytucjonalnego prawa wyboru reprezentacji
do Reichstagu - również Polacy.

Konstytucja Rosji została napisana dopiero w roku 1906 i dopiero wtedy Polacy
dostali prawo reprezentacji w Dumie, które i wtedy o wiele mniej znaczyło,
ponieważ po pierwsze byliśmy znacznie mniejszą częścią poddanych cara niż
Kaisera, po drugie Duma miała mniejsze uprawnienia niż Reichstag.
Ruch niepodległościowy naszego narodu podczas pierwszej wojny światowej bardziej
wspierany był przez państwa centralne, które chciały ugrać na nowo utworzonej
Polsce dostawcę mięsa armatniego i dlatego projektowały autonomiczną Polskę
przypuszczalnie jako trzecią część składową Austro-Węgier i w okrojonych
granicach do Kongresówki plus Galicji - niż przez Rosję.