Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "spit" <s...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.soc.edukacja
Subject: Re: Czlowiek jest miara wszechrzeczy (OFFTOP)
Date: Tue, 23 Mar 2010 15:51:13 +0100
Organization: X-No-Archive:
Lines: 69
Message-ID: <hoakgq$g65$1@inews.gazeta.pl>
References: <ho8smt$bnq$1@opal.futuro.pl> <ho8sdk$ktc$1@news.interia.pl>
<ho9tkj$ppi$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: zew3.spitnet.eu
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1269355866 16581 212.59.226.3 (23 Mar 2010 14:51:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 23 Mar 2010 14:51:06 +0000 (UTC)
Importance: Normal
In-Reply-To: <ho9tkj$ppi$1@inews.gazeta.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-User: spitek1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:201225 pl.soc.edukacja:27110
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ho9tkj$ppi$...@i...gazeta.pl...
>
...
> Relatywizm poznawczy oznacza stwierdzenie, że badając inną kulturę
> badamy ją przy pomocy kategorii poznawczych wyniesionych z kultury
> własnej, a zatem badamy własną relację do badanej kultury.
> źródło:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywizm
Na wesoło:
W pewnym systemie bez Re1 dołożenie aksjomatu/dogmatu (w zależności co
system reprezentuje) Re1 ,
nie skutkuje badaniem Re1 ,lecz możliwych nowo powstałych początkowo
paradoksalnych relacji.
Jeśli występującego paradoksu nie da się wytłumaczyć / unormować nowy
rozszerzony system jest bezużyteczny?
ps.
Czy np. religia musi być użyteczna?
Odbiegając od tematu jeszcze bardziej :
Człowiek zdiagnozowany jako chory psychicznie - np. żyjący w innym świecie ,
posiadającym jednak logiczne podwaliny ,
mógłby w relacjach ze zdrowymi ludźmi odkryć swoją chorobę.
Jednak aby do tego doszło musiałby zweryfikować pewne dogmaty ,
które jego świat tworzą, czyli chwilowo zaprzeczyć samemu sobie,
tak jak to miało miejsce w filmie "Piękny umysł" i podporządkować się z
jakiegoś powodu.
Czy jednak byłoby to możliwe jeśli jego świat byłby skończonym podzbiorem
świata "normalnego"?
>
> Byt określa świadomość - Karol Marks
>
> Problem: "badając inną kulturę"
> pytanie:
> co jest pierwsze: badana INNA kultura, czy badacz innej kultury? :)
Symboliczny Adam i Ewa to hipotetycznie jednocześnie dwie różne kultury.
/np.bakterii/ :-)
>
> komentarz:
> Cytaty, które zaprezentowałem oraz pytanie, które postawiłem,
> są bezpośrednio związane z kontekstem. Oczekuję następującej
> odpowiedzi:
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
> "Aby badacz mógł badać inną kulturę, to warunkiem koniecznym jest,
> by ta kultura była wcześniej zanim badacz rozpocznie badanie".
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
Badanie to relacja.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Relacja
Relacja zależność między dwoma bądź większą liczbą elementów .
> Czy powyższa odpowiedź jest "wspólną wyspą, doliną i górą" ?
> Edward Robak* z Nowej Huty
Powyższa odpowiedz jest w tym samym języku. :)
> ~>°<~
> miłośnik mądrości i nie tylko :)
> crosspost: pl.sci.filozofia, pl.soc.edukacja | apm
|