"spit" <s...@N...gazeta.pl>
news:hobhnl$1os$1@inews.gazeta.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hoap6a$2bn$1@inews.gazeta.pl...
>> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
>> news:hoakgq$g65$1@inews.gazeta.pl...
>>> "Robakks" <R...@g...pl>
>>> news:ho9tkj$ppi$1@inews.gazeta.pl...

>>>> Relatywizm poznawczy oznacza stwierdzenie, że badając
>>>> inną kulturę badamy ją przy pomocy kategorii poznawczych wyniesionych z kultury
własnej, a
>>>> zatem badamy własną relację do badanej kultury.
>>>> źródło:
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywizm
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> "Aby badacz mógł badać inną kulturę, to warunkiem
>>>> koniecznym jest, by ta kultura była wcześniej zanim badacz rozpocznie badanie".
>>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty

>>> Człowiek zdiagnozowany jako chory psychicznie - np. żyjący w innym świecie ,
>>> posiadającym jednak logiczne podwaliny ,
>>> mógłby w relacjach ze zdrowymi ludźmi odkryć swoją chorobę.
>>> Jednak aby do tego doszło musiałby zweryfikować pewne dogmaty ,
>>> które jego świat tworzą, czyli chwilowo zaprzeczyć samemu sobie,
>>> tak jak to miało miejsce w filmie "Piękny umysł" i podporządkować się z jakiegoś
powodu.
>>> Czy jednak byłoby to możliwe jeśli jego świat byłby skończonym podzbiorem świata
"normalnego"?
>>>
>>> Symboliczny Adam i Ewa to hipotetycznie jednocześnie dwie różne kultury.
/np.bakterii/ :-)
>>>
>>> Badanie to relacja.
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relacja
>>> Relacja zależność między dwoma bądź większą liczbą elementów .
>>>
>>> Powyższa odpowiedz jest w tym samym języku. :)

>> Wspomniałeś o chorobach psychicznych.
>> Ubezwłasnowolnienie
>> - częściowe lub całkowite pozbawienie osoby fizycznej zdolności
>> do czynności prawnych. Ubezwłasnowolnienie następuje w formie
>> orzeczenia sądowego.
>> Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona
>> całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju
>> umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w
>> szczególności alkoholizmu lub narkomanii, nie jest w stanie kierować
>> swym postępowaniem.
>> źródło:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ubezw%C5%82asnowolnieni
e
>> . . .
>> pytanie:
>> Po czym byś rozpoznał, że danego człowieka należy
>> ubezwłasnowolnić? :-)
>> Robakks
>> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸

> Normalne życie w społeczeństwie wymaga przestrzegania jego reguł/norm.
Przestrzeganie prawa w
> państwie prawa zazwyczaj
> jest przejawem rozsądku obywatela, który świadomie akceptuje
> swoją rolę we wspólnym dziele jakim jest państwo.
>
> Nieprzestrzeganie prawa przez obywatela państwa prawa jest
> oznaką nierozsądnego postępowania.
> Nierozsądne postępowanie kontynuowane pomimo jasnych
> ostrzeżeń przekazanych przez służby do tego upoważnione
> może skutkować ubezwłasnowolnieniem różnego rodzaju ,
> w zależności od naruszonych norm i wytycznych jak dane naruszenia regulować.
>
> Podałeś definicję prawną ubezwłasnowolnienia ,
> więc rozpoznanie kiedy należy je stosować leży w przestrzeni
> prawnej. :-)
>
> Prawo stanowią ludzie ,a więc ostatecznie i najogólniej człowiek
> jest miarą wszechrzeczy, a jednak diabeł tkwi w szczegółach.
>
> :-P

Zdarza się, że o ubezwłasnowolnienie występuje do sądu rodzina
takiego człowieka, który postępuje nieracjonalnie i nieodpowiedzialnie,
a w szczególności nie robi nic - choć sytuacja wymaga, by robił
dla dobra swojego i innych. Sędzia powołuje biegłego psychiatrę,
który bada takiego człowieka i diagnozuje, czy przyczyną anormalnych
reakcji jest kultura osobista - czy brak jakiejkolwiek kultury w
nieuporządkowanym chaosie świata myślowego delikwenta.
W przypadku zachowań a-społecznych (w tym naruszeń prawa
karnego) - można rozróżnić 3 typy przeczynowe:
1. działania przemyślane (z premedytacją) - wolą steruje umysł, co
wyraża się szczerym wyznaniem: "tak zrobiłem bo tego chciałem"
2. działania z niskich pobudek (w afekcie) - wolą sterują emocje,
co wyraża się w wyznaniu: "nie mogłem się powstrzymać".
3. działania bez powodu (z głupoty) - wolą steruje kaprys, co wyraża
się w stwierdzeniu:
a) "nie wiem dlaczego to zrobiłem" <= działania podświadome,
b) "Himalaje to najwyższe góry świata" <= maUpowanie nie na temat
c) bluzgi, groźby i rękoczyny wobec pytającego <= agresja
psychopatyczna

Czy można mówić o jakiejkolwiek kulturze u osoby, której zachowania
nie wynikają z kultury - bowiem nie są kontrolowane przez wolę?
Jakiej wszechrzeczy miarą jest szaleniec (w tym fanatyk)?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości i nie tylko :)