Użytkownik "Robakks" <R...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hoap6a$2bn$...@i...gazeta.pl...
> "spit" <s...@N...gazeta.pl>
> news:hoakgq$g65$1@inews.gazeta.pl...
>> "Robakks" <R...@g...pl>
>> news:ho9tkj$ppi$1@inews.gazeta.pl...
>>> "~*" <k...@i...pl>
>>> news:ho8sdk$ktc$1@news.interia.pl...
>>>> "Nelius" <n...@o...pl>
>>>> news:ho8smt$bnq$1@opal.futuro.pl...
>
>>>>> [...]
>>>>> Relatywizm poznawczy
>>>>> i subiektywizm znaczyl w jegu przypadku, ze prawda jest zalezna
>>>>> od punktu widzenia, kazdy widzi wszystko inaczej, wiec kazdy
>>>>> bedzie postrzegal inna prawde.
>>>>>
>>>>> Nelius
>
> >>> Dzięki, Brat, piękna dusza z tego Protagorasa.
>>>>
>>>> Mam jednak takie oto pytanie:
>>>> A jeśli są w nas wspólne wyspy, doliny i góry ?
>>>> Czy z nich nie widać choć w przybliżeniu tego samego ?
>>>> I czy ten widok nie może sprawiać nam wielu radości teraz
>>>> i w dowolnie dalekiej przysżłosci ?
>>>>
>>>> zdar
>>>> <..>___ ~*
>>>> ( _ ) .__.'
>>>> al_bakarah
>
>>> Relatywizm
>>> to pogląd filozoficzny, wedle którego prawdziwość wypowiedzi
>>> można oceniać wyłącznie w kontekście systemu, w którym są one
>>> wypowiadane. Tym samym relatywizm stwierdza, że
>>> nie istnieją zdania niosące absolutną treść,
>>> których ocena byłaby identyczna i niezależna od jej kontekstu.
>>> Prawdziwość dowolnego sądu zależy od przyjętych założeń,
>>> poglądów czy podstaw kulturowych.
>>> Relatywizm poznawczy oznacza stwierdzenie, że badając inną kulturę
>>> badamy ją przy pomocy kategorii poznawczych wyniesionych z kultury
>>> własnej, a zatem badamy własną relację do badanej kultury.
>>> źródło:
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relatywizm
>>>
>>> Byt określa świadomość - Karol Marks
>>>
>>> Problem: "badając inną kulturę"
>>> pytanie:
>>> co jest pierwsze: badana INNA kultura, czy badacz innej kultury? :)
>>>
>>> komentarz:
>>> Cytaty, które zaprezentowałem oraz pytanie, które postawiłem,
>>> są bezpośrednio związane z kontekstem. Oczekuję następującej
>>> odpowiedzi:
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>>> "Aby badacz mógł badać inną kulturę, to warunkiem koniecznym jest,
>>> by ta kultura była wcześniej zanim badacz rozpocznie badanie".
>>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~
>>> Czy powyższa odpowiedź jest "wspólną wyspą, doliną i górą" ?
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>> miłośnik mądrości i nie tylko :)
>>> crosspost: pl.sci.filozofia, pl.soc.edukacja | apm
>
> zmieniono temat na :Czlowiek jest miara wszechrzeczy (OFFTOP)
>> Na wesoło:
>>
>> W pewnym systemie bez Re1 dołożenie aksjomatu/dogmatu (w zależności co
>> system reprezentuje) Re1 ,
>> nie skutkuje badaniem Re1 ,lecz możliwych nowo powstałych początkowo
>> paradoksalnych relacji.
>> Jeśli występującego paradoksu nie da się wytłumaczyć / unormować nowy
>> rozszerzony system jest bezużyteczny?
>> ps.
>> Czy np. religia musi być użyteczna?
>>
>> Odbiegając od tematu jeszcze bardziej :
>> Człowiek zdiagnozowany jako chory psychicznie - np. żyjący w innym
>> świecie ,
>> posiadającym jednak logiczne podwaliny ,
>> mógłby w relacjach ze zdrowymi ludźmi odkryć swoją chorobę.
>> Jednak aby do tego doszło musiałby zweryfikować pewne dogmaty ,
>> które jego świat tworzą, czyli chwilowo zaprzeczyć samemu sobie,
>> tak jak to miało miejsce w filmie "Piękny umysł" i podporządkować się z
>> jakiegoś powodu.
>> Czy jednak byłoby to możliwe jeśli jego świat byłby skończonym podzbiorem
>> świata "normalnego"?
>>
>> Symboliczny Adam i Ewa to hipotetycznie jednocześnie dwie różne kultury.
>> /np.bakterii/ :-)
>>
>> Badanie to relacja.
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Relacja
>> Relacja zależność między dwoma bądź większą liczbą elementów .
>>
>> Powyższa odpowiedz jest w tym samym języku. :)
>
> Powrót do tematu: Czlowiek jest miara wszechrzeczy (Protagoras - sofista)
>
> Wspomniałeś o chorobach psychicznych.
> Ubezwłasnowolnienie
> - częściowe lub całkowite pozbawienie osoby fizycznej zdolności
> do czynności prawnych. Ubezwłasnowolnienie następuje w formie
> orzeczenia sądowego.
> Osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona
> całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju
> umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w
> szczególności alkoholizmu lub narkomanii, nie jest w stanie kierować
> swym postępowaniem.
> źródło:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ubezw%C5%82asnowolnieni
e
> . . .
> pytanie:
> Po czym byś rozpoznał, że danego człowieka należy
> ubezwłasnowolnić? :-)

Normalne życie w społeczeństwie wymaga przestrzegania jego reguł/norm.
Przestrzeganie prawa w państwie prawa zazwyczaj jest przejawem rozsądku
obywatela, który świadomie akceptuje swoją rolę we wspólnym dziele jakim
jest państwo.

Nieprzestrzeganie prawa przez obywatela państwa prawa jest oznaką
nierozsądnego postępowania.
Nierozsądne postępowanie kontynuowane pomimo jasnych ostrzeżeń przekazanych
przez służby do tego upoważnione
może skutkować ubezwłasnowolnieniem różnego rodzaju ,
w zależności od naruszonych norm i wytycznych jak dane naruszenia regulować.

Podałeś definicję prawną ubezwłasnowolnienia ,
więc rozpoznanie kiedy należy je stosować leży w przestrzeni prawnej.
:-)

Prawo stanowią ludzie ,a więc ostatecznie i najogólniej człowiek jest miarą
wszechrzeczy,
a jednak diabeł tkwi w szczegółach.

:-P

> Robakks
> *°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸