Czterej jezdzcy

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 45

11. Data: 2010-06-25 15:12:40

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 25 Cze, 17:06, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> On 25 Cze, 16:58, glob <r...@g...com> wrote:
>
>
>
> > Nie nie oglądałem, popatrzyłem na posty Ducha i pomyślałem, że o tym
> > tam jest, ale widomo to kretyn nie mający o niczym pojęcia, w każdym
> > bądź razie on dostał alergii na Dawkinsa i to teraz tak wygląda, że to
> > co Dawakins zebrał bo nic nowego nie wymyślił, będzie obrywało przez
> > Dawkinsa, bo to wygląda tak jakby ta cała wiedza to Dawkins.Dawkins w
> > każdym bądź razie jak go kiedyś liznąłem a teraz czytam , na nic mi
> > się nie przydaję, bo ja to już wiem, i popełnia ten sam błąd co
> > strukturaliści, jeszcze nie ogłosił że ludzi nie ma, ale widać jak te
> > opisy dawkinsa stają się niepełne, człowiek mu powoli znika, pozostają
> > czyste koncepcje, on się przechyla i wykrzywia tym samym obraz. A
> > Witkacy tego błędu nie popełniał, te koncepcje są obszerniejsze, bo tu
> > jest głównym składnikiem człowiek deformowany memami, czyli formą,
> > jego zawieszenia mentalne niezgodne w tym w czym się znajduje, tu
> > wybuchać groteska, bo ten człowiek zaczyna chwalić rzeczy , które go
> > niszczą, a im bardziej jest chory tym bardziej uważa , że jest za
> > małej wiary. Dawkinsa moim zdaniem interesują struktury, u niego jest
> > za spokojnie, nie ma tego gwałtu z którym człowiek walczy lub któremu
> > się poddaje. W każdym bądź razie Witkacy jest trudny bo był
> > grafomanem, te jego książki wyglądają jak brudne, ale był głębszy.
>
> Globie, je nie wiem czy Tobie nie posklejał się opis (definicja)
> informacji i sposobów jej przenoszenia (Dawkins) z opisem ich wpływu
> na człowieka (Witkacy).

Tak BTW. Możesz podrzucić jakąś bibliografię na temat koncepcji
"Witkacego i koncepcji"? Się zapoznam i się ustosunkuję... :-)

Stalker, czy to może Twoja własna dedukcja na podstawie twórczości
Witkacego?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

12. Data: 2010-06-25 16:08:45

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: "Odmieniony Druch" <e...@n...com> szukaj wiadomości tego autora

"Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
news:1faadd3e-a61f-4b58-b88f-b6ede224b07f@b35g2000yq
i.googlegroups.com...

"
Globie, je nie wiem czy Tobie nie posklejał się opis (definicja)
informacji i sposobów jej przenoszenia (Dawkins) z opisem ich wpływu
na człowieka (Witkacy).
"

Co sie globowi posklejalo w tej jego glowie - on tylko jeden wie....
yyy, raczej tego nie wie :))
Druch

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

13. Data: 2010-06-25 16:14:50

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: MiReK <r...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 23 Cze, 17:41, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> Pozyczone od kolegow i kolezanek z filozofii...
>
> Zwlaszcza Duchu powinien być kontent :-)
>
> http://www.youtube.com/watch?v=XRJADccQSzA
>
> Stalker

kamienowanie kobiet , :( dobre

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

14. Data: 2010-06-25 16:57:05

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Wiadomość:

Stalker napisał(a):
> On 25 Cze, 17:06, Stalker <t...@i...pl> wrote:
> > On 25 Cze, 16:58, glob <r...@g...com> wrote:
> >
> >
> >
> > > Nie nie oglądałem, popatrzyłem na posty Ducha i pomyślałem, że o tym
> > > tam jest, ale widomo to kretyn nie mający o niczym pojęcia, w każdym
> > > bądź razie on dostał alergii na Dawkinsa i to teraz tak wygląda, że to
> > > co Dawakins zebrał bo nic nowego nie wymyślił, będzie obrywało przez
> > > Dawkinsa, bo to wygląda tak jakby ta cała wiedza to Dawkins.Dawkins w
> > > każdym bądź razie jak go kiedyś liznąłem a teraz czytam , na nic mi
> > > się nie przydaję, bo ja to już wiem, i popełnia ten sam błąd co
> > > strukturaliści, jeszcze nie ogłosił że ludzi nie ma, ale widać jak te
> > > opisy dawkinsa stają się niepełne, człowiek mu powoli znika, pozostają
> > > czyste koncepcje, on się przechyla i wykrzywia tym samym obraz. A
> > > Witkacy tego błędu nie popełniał, te koncepcje są obszerniejsze, bo tu
> > > jest głównym składnikiem człowiek deformowany memami, czyli formą,
> > > jego zawieszenia mentalne niezgodne w tym w czym się znajduje, tu
> > > wybuchać groteska, bo ten człowiek zaczyna chwalić rzeczy , które go
> > > niszczą, a im bardziej jest chory tym bardziej uważa , że jest za
> > > małej wiary. Dawkinsa moim zdaniem interesują struktury, u niego jest
> > > za spokojnie, nie ma tego gwałtu z którym człowiek walczy lub któremu
> > > się poddaje. W każdym bądź razie Witkacy jest trudny bo był
> > > grafomanem, te jego książki wyglądają jak brudne, ale był głębszy.
> >
> > Globie, je nie wiem czy Tobie nie posklejał się opis (definicja)
> > informacji i sposobów jej przenoszenia (Dawkins) z opisem ich wpływu
> > na człowieka (Witkacy).
>
> Tak BTW. Możesz podrzucić jakąś bibliografię na temat koncepcji
> "Witkacego i koncepcji"? Się zapoznam i się ustosunkuję... :-)
>
> Stalker, czy to może Twoja własna dedukcja na podstawie twórczości
> Witkacego?
Takie własne dedukcje i przykłady podaje, analogiczne z twórczością
Witkacego, bo widzisz Witkacy też doskonały nie był i ulegał pewnym
formą, ale przy głębokości Witkacego Dawkins jest na usługach memów
którym już wykazano marionetkowość. Te Dawkinsa zaprzeczanie istnieniu
Boga ,to jest dogmatyzm i to jeszcze bardzo agresywny, bo taki Dawkins
napadnie człowieka wiary swoją niewiarą , i zaczynają tłuc się ze sobą
dwie formy, a ludzie są milczenie. On nie szuka porozumienia poza
memetyką, człowieka z człowiekiem, bo rządzi im forma memetyczna z
którą się utożsamił i która to wyciąga mu ręce do boksu , tym samym
mamy projekcję, bo Dawkins bierze ,że wszyscy wierni są tożsami z
dogmatami, a nie ludzmi, którzy poza dogmatyką patrzą na istnienie.
Ścierają się dwie formy w tych przypadkach. Np jeśli ktoś wierzący
bądzie chciał dobrze to od Dawkinsa dostanie kopa, a ja stanę po
stronie wiernego, bo dostrzegam jego człowieczeństwo niesprzedane
dogmatom.
Po drugie Witkacy był artystą, filozofem, malarzem itd, a Dawkins jest
naukowcem, a nauka zawsze pojmuje człowieka od zewnątrz i wszystko co
subiektywne służy wyparciu i tu powstaje Kościół naukowy, tak jak w kk
kultura odrywa od człowieczeństwa, tak dogmatyczna nauka potrafi być.
I u Dawkinsa to wykrzywienie twarzy jest widoczne, dlatego mu się topi
w rękach człowiek tak jak strukturalistom. Więc Witkacy jest
sprzecznością i obraz jest głębszy i mniej zafałszowany, bo jak
złapiesz przechył to pozostasną ci dogmaty naukowe, a człowiek już
będzie gdzie indziej. Masz taki dramat Tumor mózgowicz, to jest
właśnie o tym jak
forma naukowa odrywa człowieka od rzeczywistości, a Dawkins o tym
pojęcia nie ma, dlatego wpada w werbalizmy, arbitralne definicje. On
podchodzi do wszystkiego od dupy strony. Czyli opisuje z góry.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

15. Data: 2010-06-25 19:03:05

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Odmieniony Druch napisał(a):
> "Stalker" <t...@i...pl> wrote in message
> news:1faadd3e-a61f-4b58-b88f-b6ede224b07f@b35g2000yq
i.googlegroups.com...
>
> "
> Globie, je nie wiem czy Tobie nie posklejaďż˝ siďż˝ opis (definicja)
> informacji i sposobďż˝w jej przenoszenia (Dawkins) z opisem ich wpďż˝ywu
> na czďż˝owieka (Witkacy).
> "
>
> Co sie globowi posklejalo w tej jego glowie - on tylko jeden wie....
> yyy, raczej tego nie wie :))
> Druch
To przez was patałachy Witkacy jest mało znany na zachodzie, bo wasze
memy tradycji cofneły polskię o kilka wieków, umarli w dwudziestym
wieku są bardziej współcześni od obecnych. Tak więc Dawkinsy łapią
chwałę, a tu nikt tego Witkacego nie reklamuje, oprócz Gierdycha co go
na dodatek wykreślił z kanonu lektur. Odbieracie polakom i polsce
tytuły do chwały swoim uwstecznieniem, a poza tym Witkacy dał też broń
przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz negują wolną wolę, byście byli
do przodu, ale wam kurwy zachciało się napiedalać konikiem na szabelce
i przepaść miądzy zachodem jest tak ogromna, że w polsce wciska się do
sklepów komputery, które oni tam mieli wywalić do śmieci, a ja z
podatków kupę kasy na to wywalam.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

16. Data: 2010-06-25 21:08:36

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 25 Jun 2010 12:03:05 -0700, tako rzecze glob:

> Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą,
> co teraz negują wolną wolę

"hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola

nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

17. Data: 2010-06-25 21:29:09

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kszeslaf hoopqa napisał(a):
> Fri, 25 Jun 2010 12:03:05 -0700, tako rzecze glob:
>
> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą,
> > co teraz negują wolną wolę
>
> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
> świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
> zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
>
> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić

To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek ma
wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże się jej
istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał kwiatów,a
jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy. Następnie tacy
ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach, bo to by zanegowało
ich determinizm, który nimi kieruje i za nich walczy.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

18. Data: 2010-06-27 19:05:06

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 25 Jun 2010 14:29:09 -0700, tako rzecze glob:

>> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz negują
>> > wolną wolę
>>
>> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi świadomie
>> decydować o swoich czynach i nie być całkowicie zdeterminowanym
>> czynnikami zewnętrznymi" http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
>>
>> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
>
> To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek ma
> wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże się jej
> istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał kwiatów,a
> jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy. Następnie tacy
> ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach, bo to by zanegowało
> ich determinizm, który nimi kieruje i za nich walczy.

rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie,
ze względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np. odkrywaniem
nowych materiałów wybuchowych

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

19. Data: 2010-06-27 19:14:09

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

kszeslaf hoopqa napisał(a):
> Fri, 25 Jun 2010 14:29:09 -0700, tako rzecze glob:
>
> >> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz negują
> >> > wolną wolę
> >>
> >> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi świadomie
> >> decydować o swoich czynach i nie być całkowicie zdeterminowanym
> >> czynnikami zewnętrznymi" http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
> >>
> >> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
> >
> > To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek ma
> > wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże się jej
> > istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał kwiatów,a
> > jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy. Następnie tacy
> > ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach, bo to by zanegowało
> > ich determinizm, który nimi kieruje i za nich walczy.
>
> rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie,
> ze względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np. odkrywaniem
> nowych materiałów wybuchowych

Nie, to co podałeś w linku o wolnej woli nauka stara się
zakwestionować, dla nich nie ma wolnej woli, czyli nie widzą, że
podejmują decyzję, nie widzą co robią i nie widzą że narzędzia
badzwcze to pistolet a nie termometr.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

20. Data: 2010-06-27 19:27:34

Temat: Re: Czterej jezdzcy
Od: kszeslaf hoopqa <p...@c...prl> szukaj wiadomości tego autora

Sun, 27 Jun 2010 12:14:09 -0700, tako rzecze glob:

>> >> > Witkacy dał też broń przeciwko oderwanym naukowcą, co teraz negują
>> >> > wolną wolę
>> >>
>> >> "hipotetyczna cecha ludzkiego umysłu, pozwalająca człowiekowi
>> >> świadomie decydować o swoich czynach i nie być całkowicie
>> >> zdeterminowanym czynnikami zewnętrznymi"
>> >> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wolna_wola
>> >>
>> >> nie wiem czemu niby nie powinni w nią wątpić
>> >
>> > To polega na tym, że nauka wypiera subiektywizm, a tylko człowiek ma
>> > wolną wolę, więc jak bada się coś co się wypiera, niedostrzeże się
>> > jej istnienia. To tak jakbyś leciał samolotem i poszukiwał kwiatów,a
>> > jednocześnie zrzucał oprysk , który kwiaty niszczy. Następnie tacy
>> > ludzie zdeteminowani, nie chcą słyszeć o kwiatach, bo to by
>> > zanegowało ich determinizm, który nimi kieruje i za nich walczy.
>>
>> rozumiem, uważasz, że nauka nie powinna zajmować się potencjalnie, ze
>> względu na naturę ludzką niebezpieczną aktywnością, np. odkrywaniem
>> nowych materiałów wybuchowych
>
> Nie, to co podałeś w linku o wolnej woli nauka stara się zakwestionować,
> dla nich nie ma wolnej woli, czyli nie widzą, że podejmują decyzję, nie
> widzą co robią i nie widzą że narzędzia badzwcze to pistolet a nie
> termometr.

rozumiem, utrzymujesz, że akty wolnej woli się zdarzają...
cóż, istnienia krasnoludków też ni ma jak wykluczyć...
ale może by je tak brzytwą Ockhama potraktować? ;)