Tue, 14 Nov 2006 10:01:40 +0000 (UTC), na pl.rec.dom, BrunoJ napisał(a):

>> Mi sie wydaje ze wiecej przyjemniejszego swiatla sprawia te zwykle zarowe
>> zarowki 60 Watowe, niz swietlowki kompaktowe,
> masz racje - wydaje Ci sie ....

Nie, nie wydaje mi sie... ja juz przeszedlem przez temat swietlowek
kompaktowych (bylo zreszta nie raz na grupie, wystarczy poszperac w
archiwum) i wiem ze to daje okropne, nieprzyjemne, wredne, zimne swiatlo,
jesli chodzi o te tanie swietlowki kmpaktowe to mozna o nich wogole
zapomniec, bo swiatlo jest albo rozowe, albo zimno - niebieskie
(prosektoryjne) i maja bardzo malo lumenow... swiatlo pochodzace z
swietlowek nie jest to swiatlo do pomieszczenia typu pokoj czy salon, do
korytarza owszem ale nie tam gdzie sie wypoczywa... jesli chodzi o philipsy
sa znosne, ale swiatlo z nich rowniez jest zimne, najlepiej wypadaja drogie
osramy, faktycznie barwa swiatla zblizona jest do naturalnej (powiedzmy),
jednak koszty swietlowki maja sie nijako do kosztow zarowki, poniewaz taka
porzadna osram 23 W kosztuje ponad 40 zl, a zwykla zarowka 0,59 zl
(Kaufland), ekonomiczna wartosc tej inwestycji nijaka.