Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:iju3ds$v5s$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
> news:ijtvvd$rek$1@news.onet.pl...
>
>> Zwykle dość łatwo jest rozpoznać drobne pytania wyglądają na
>> straszliwie skomplikowane. Na przykład: Jaka jest struktura molekularna
>> lewego izomeru glukozy?". W miarę wzrostu, pytania stają się zwodniczo
>> proste: "Dlaczego niebo jest niebieskie?". Naprawdę wielkie pytania są
>> tak proste, że aż zdumiewa, czemu nauka nie ma pojęcia, jak na nie
>> odpowiedzieć: "Dlaczego wszechświat nie działa wstecz?" albo "Dlaczego
>> czerwony tak właśnie wygląda?".
>
> Zwykle trundosc prostych pytan polega na trywialnym niedodefiniowaniu
> znaczen. Odpowiedz sie wytwarza samoistnie w trakcie doprecyzowania samego
> pytania.
>

Ba, ale nie byłoby całej filozofii, gdyby nie trudność z definiowaniem
znaczeń.
A ludzie siedzą nad tym od tysięcy lat i w sumie nic nie wymyślili.
Czasami mam wrażenie, że najlepiej jest rozmawiać z dziećmi. Mają proste
odpowiedzi na proste pytania. I w dodatku uczciwe :-)))

MK