« poprzedni wątek | następny wątek » |
31. Data: 2006-07-20 18:17:38
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Amnesiak:
> ... sam w taki sam sposób rozpowszechniasz nieprawdę.
Masz problem ze rozumieniem czym jest insynuacja, a czym
oczernianie oparte na nieprawdzie.
Roznica jest taka jak pomiedzy zdaniem ktore zle zrozumiales,
a w tym przypadku zdaniem, ktore zacytowalem powyzej.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
32. Data: 2006-07-20 18:24:48
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Duch<n...@n...com>
news:e9oe9q$r73$1@atlantis.news.tpi.pl
> "Amnesiak" <a...@T...pl> wrote in message
> news:1ie83lvvru9i6.turxrzdk8zjn.dlg@40tude.net...
>
> Ale mnie wciagasz zebym napisal to czego nie napisalem.
>
> Przeczytaj to jeszcze raz - nie napisalem ze Gross pisze o glownej
> roli, tylko ostrzegalem ze moze tak *napisac* (jesli Niezbecki bedzie
> podskakiwal) bo w kolejnej ksiazce jest coraz bardziej agresywny w
> oskatrzeniach.
Napisałeś niejednoznacznie i Amnez zrozumiał to tak, jak miał prawo
zrozumieć.
Jeśli takie było Twoje zamierzone znaczenie, lepiej było przestawić
kolejność w zdaniu i napisać:
Siedź cicho - chyba że chcesz, żeby Gross [swoją] kolejną książkę wydał
(napisał) o naszej glównej roli w holocauście.
Paff
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
33. Data: 2006-07-20 18:24:53
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?niezbecki:
> Przeceniasz mnie.
Duch jest raczej znany z niedoceniania niz z przeceniania.
Tutaj prawdopodobnie nie docenil twojego braku konsekwencji.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
34. Data: 2006-07-20 18:31:02
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?niezbecki:
> Napisałeś niejednoznacznie
Czyli tego zdania nie mozna bylo zrozumiec inaczej niz A.
Coz, znamienne. ;)
> ... Amnez zrozumiał to tak, jak miał prawo zrozumieć.
Zrozumial je opatrznie.
Czas przyszly uzyty w zdaniu wskazuje jednak na hipotetyczna
obawe i potwierdza wyjasnienie Ducha.
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
35. Data: 2006-07-20 18:34:30
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?cbnet<c...@n...pl>
news:e9oi5k$bon$1@achot.icm.edu.pl
> niezbecki:
> > Napisałeś niejednoznacznie
>
> Czyli tego zdania nie mozna bylo zrozumiec inaczej niz A.
> Coz, znamienne. ;)
Znakomita większość zrozumiała je pewnie tak jak Amnez. I miała prawo.
> > ... Amnez zrozumiał to tak, jak miał prawo zrozumieć.
>
>
> Zrozumial je opatrznie.
> Czas przyszly uzyty w zdaniu wskazuje jednak na hipotetyczna
> obawe i potwierdza wyjasnienie Ducha.
Nieprawda.
Paw.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
36. Data: 2006-07-20 18:40:00
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?niezbecki:
> Znakomita większość zrozumiała je pewnie tak jak Amnez.
> I miała prawo.
Kady ma prawo popelnic blad.
> Nieprawda.
Prawda.
Coz, zdumiewajace, ale zdaje sie ze Duch wyrasta na mistrza
prowokacji., przy ktorym "znakomita wiekszosc" wysiada...
i to niektorzy nawet z kretesem. ;)
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
37. Data: 2006-07-20 18:44:03
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Amnesiak:
> ... Nie podobają Ci się nieprawdziwe informacje zachodniej
> prasy o Kaczyńskich
Masz na mysli ten glosny "dowcip" w niemieckim brukowcu?
Przy okazj: czy slyszales o "odwetowej" ~prowokacji Naszego
Dziennka wobec tamtej gazety?
Moze jakis komentarz?
--
Czarek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
38. Data: 2006-07-20 19:26:34
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Pewnego dnia niezbecki napisał(a) w wiadomości
<news:e9ohpf$8h5$1@news.onet.pl> takie słowa:
> Napisałeś niejednoznacznie i Amnez zrozumiał to tak, jak miał prawo
> zrozumieć.
Dodam, że gdy przedstawiłem swoją interpretację, prosząc o podanie
przykładu, Duch de facto przyznał mi rację usiłując podać przykład książki
Grossa wskazującej na główny udział Polaków w Holocauście. W tej sytuacji
to, co teraz robi, jest dla mnie zwyczajnym odwracania kota ogonem.
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
39. Data: 2006-07-20 19:43:27
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Pewnego dnia cbnet napisał(a) w wiadomości
<news:e9ohce$asv$1@achot.icm.edu.pl> takie słowa:
> Amnesiak:
>> ... sam w taki sam sposób rozpowszechniasz nieprawdę.
>
> Masz problem ze rozumieniem czym jest insynuacja, a czym
> oczernianie oparte na nieprawdzie.
>
> Roznica jest taka jak pomiedzy zdaniem ktore zle zrozumiales,
> a w tym przypadku zdaniem, ktore zacytowalem powyzej.
Nie chce mi się przeprowadzać pogłębionej analizy logicznej tamtego zdania.
Uważam, że w tym przypadku nie jest to konieczne. Interesuje mnie jaką
informację autor chciał przekazać, posługując się określoną konstrukcją i
nie mam wątpliwości, że gdy Duch pisał tamto zdanie, interpretował je tak
jak ja to zrobiłem. Choć przypuszczam, że napisał je bardziej przez swoją
bezmyślność czy ślepe ideologiczne zaangażowanie niż chęć dokonania jakiejś
celowej insynuacji.
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
40. Data: 2006-07-20 19:50:30
Temat: Re: Czy jest tu jakiś psycholog, który zdiagnozowałby państwo Izrael?Pewnego dnia cbnet napisał(a) w wiadomości
<news:e9oiu0$cne$1@achot.icm.edu.pl> takie słowa:
> Amnesiak:
>> ... Nie podobają Ci się nieprawdziwe informacje zachodniej
>> prasy o Kaczyńskich
>
> Masz na mysli ten glosny "dowcip" w niemieckim brukowcu?
Nie. Miałem na myśli uwagi z prasy zachodniej cytowane przez Ducha w innym
wątku (m.in. o nacjonalizmie Kaczyńskich).
> Przy okazj: czy slyszales o "odwetowej" ~prowokacji Naszego
> Dziennka wobec tamtej gazety?
> Moze jakis komentarz?
Nie, nie słyszałem o tym.
Amnesiak
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
« poprzedni wątek | następny wątek » |