Dnia Sat, 25 Feb 2012 20:29:07 +0100, zażółcony napisał(a):

> W dniu 2012-02-25 17:40, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 25 Feb 2012 09:41:48 +0100, medea napisał(a):
>>
>>> Ikselka napisał(a):
>>>>> Dnia Fri, 24 Feb 2012 17:29:38 +0100, za��cony napisa�(a):
>>>>>
>>>>>> (...)drugi - ko�cielny po �adnych kilku latach
>>>>>> - ju� z dw�jk� szkrab�w (c�ra by si� obrazi�a ...)
pl�cz�cych
>>>>>> si� przy szacownych M�odych ? :)))
>>>>> Co warte takie obietnice po fakcie?
>>>>>
>>>>> "...potomstwo, kt�rym was B�g obdarzy?
>>>>> ;-)
>>>
>>> Przynajmniej od razu wiadomo, że spełnione.
>>>
>>
>> No raczej nie - PO ślubie chyba już dzieci nie mają 3-)
>
> Znaczy się, chodzi Ci o to, że ślub wzięliśmy formalny,


O to mi wcale nie chodzi, jaki.
Jedynie o to, że skoro w końcu już i kościelny, to...

> ale nie wykonaliśmy już formalnie katolickich ruchów

Po co te śmieszne eufemizmy?

> potem ...
> No coś w tym jest.
> Może szkolenia były za słabe i będzie trzeba powtórzyć.
> Ale na starość nowa wiedza słabo już wchodzi do ... głów.

To nie jest kwestia wiedzy, dobrze wiesz. Szukasz wymówki, a to jest tak
prosto sobie powiedzieć: było mi tak wtedy łatwiej.
--

XL