"Ikselka" <i...@g...pl> wrote in message
news:tf4yl2ldk4aq$.6hlnee1t11bx.dlg@40tude.net...
>>>> Z linka, który podałam, wynika, że mogą żyć bez opieki, ale to się
>>>> sprowadza raczej do samodzielnego mieszkania w pobliżu
>>>> rodziny/opiekunów. Czyli jakiś nadzór zawsze jest.
>>>> Tak całkiem bez opieki raczej nie sądzę.
>>>>
>>>
>>> Ludzie urodzeni z uszkodzeniami (brak kończyn, wady narządowe itp
>>> pozwalajace przeżyć) też zawsze bedą wymagali opieki, a jednak nie
>>> sankcjonuje się ich aborcji. Dlaczego zatem akurat zespół Downa na być
>>> własnie w ten okrutny sposób wyróżniony - zaiste nie wiem.
>>> Wiec jak to jest z tą legalizacją aborcji? - czy aby nie tak, że
>>> feministki
>>> doskonale wiedzą, iż spektrum przesłanek medycznych będących wskazaniem
>>> do
>>> aborcji to problem zbyt śliski i skomplikowany? One chcą sprawe
>>> "uproscić"
>>> - czyli żeby sprawę rozstrzygniecia o aborcji pozostawić po prostu ich
>>> widzimisię.
>>> :-/
>>
>> Ależ sankcjonuje się aborcje nie tylko płodów obciążonym zespołem Downa
>> ("ciężkie i nieodwracalne upośledzenie płodu lub istnienie nieuleczalnej
>> choroby zagrażającej jego życiu"),
>
>
>
> Lekarzom się wydaje, że ZAWSZE potrafią orzekać o życiu i śmierci.

chyba tobie sie tak wydaje.

> Coś
> takiego dziwnego się porobiło. Przypominam, że Mengele też był lekarzem. I
> przypominam, ze istnieją lekarze, którzy nie ruszą palcem aby
> leczyć/ratować, jesli im się nie zapłaci.

leczyc czy ratowac?? bo to jednak roznica jest.


> Równocześnie istnieją lekarze, którzy odmawiają udziału w
> komisjach/konsyliach orzekających i kwalifikujacych płody jako "wadliwe" i
> przeznaczone do aborcji. Zapewne są tego jakieś powody, nie sądzisz? - a
> już wystarczającym powodem jest u nich niepewność słusznosci takiej
> kwalifikacji w ogóle.

tutaj tylko moralne uzasadnienie jest. Nie medyczne.

>
> Jest nie do zweryfikowania, jak długo żyłoby zabite przed urodzeniem
> dzieco
> i czy na pewno nie przeżyłoby na tyle długo, aby móc godnie umrzeć.
> Uwazam, że każde ludzkie istnienie ma prawo do godnej śmierci.

a nie uwazasz, ze decyzje niech podejmuje osoba problemem takim
zainteresowana.
Nie ty, teoretyk, i inni...

i.