"Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
news:51665ec3$0$1268$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jeśli Stokrotka użyje nóg do chodzenia lub jeżdzenia na rowerze
>> to powiesz że "Stokrotka idzie"? że "Stokrotka jedzie na rowerze"?
>> Czy powiesz, że "nogi Stokrotki idą"? Dlaczego na siłę wprowadzasz
>> jakiś dualizm w odniesienia do świadomości czy do decydowania?
>> Nieważne czy Stokrotka używa mózgu do myślenia a nóg do chodzenia
>> czy też na odwrót ;-) mówimy że Stokrotka decyduje a nie że jej mózg
>> decyduje, tak samo jak mówimy że Stokrotka idzie a nie że jej nogi idą.
>> Nie ma sensu wprowadzać niepotrzebnego dualizmu bo to do niczego
>> nowego ani mądrego nie prowadzi.
>
> Przeczytaj jeszcze raz to na co odpowiadasz. Odpowiadasz na: slowo
> swiadomosc MA DWA ROZNE ZNACZENIA.
>
> Tak, cytowanie to trudna sztuka.
>
> Co do dualizmu, to on oczywiscie istnieje. I nie jest to tylko dualizm. W
> ramach uproszczonego widzenia rzeczywistosci wymysliles sobie, ze mozg to
> jednolita bryla podejmujaca decyzje. Tymczasem wspolczesna neurologia
> wydziela zen obszary. Niektore z nich odpowiadaja za operacje wyzsze
> ("wytwaranie swiadomosci", jak bys zapewne powiedzial), a inne np. za
> podtrzymanie zycie (na roznych poziomach, wlaczne z decyzjami o podjeciu
> walki/ucieczki).
>
> Zmartwie Cie: to jest wiele roznych obszarow.

Zacytuj mi fragment mojej wypowiedzi w którym twierdzę, że mózg
to jednolita bryła, że nie ma w nim żadnych obszarów?

> A teraz zmartwienie dodatkowe: obszary nizsze sa zwykle silniejsze (a
> juz na pewneo przez wiekszosc czasu) jesli chodzi podejmowanie decyzji.
>
> Lopatologicznie: swiadoma decyzja o rzuceniu palenia czesto jest
> niewystarczajaca do jej zrealizaowania (uprzedzajac: uleganie impulsom
> to nie decydowanie). Ergo, nie mamy tej wladzy nad losem o piszesz.

A co to ma do rzeczy przy omawianym temacie?

> Idz i nie grzesz wiecej.

Jakieś niespełnione marzenia bycia spowiednikiem??