Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!npeer02.iad.highwin
ds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx02.iad01.ne
wshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.p
l!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Ghost" <g...@e...pl>
Newsgroups: pl.soc.religia,pl.misc.paranauki,pl.sci.psychologia
References: <5162bb96$0$1210$65785112@news.neostrada.pl> <kjvi2l$3qh$1@dont-email.me>
<5163b97c$0$1223$65785112@news.neostrada.pl> <kk0sbn$bfk$1@dont-email.me>
<5163f964$0$1211$65785112@news.neostrada.pl> <kk23ek$319$1@dont-email.me>
<c...@m...googlegroups.com>
<kk24l2$c4b$1@dont-email.me>
<8...@b...googlegroups.com>
<kk2j6e$ul2$1@dont-email.me>
<4...@a...googlegroups.com>
<kk3m29$2sr$1@dont-email.me>
<51656b2f$0$26709$65785112@news.neostrada.pl>
<kk4s73$7ej$1@dont-email.me> <51665ec3$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<kk6a5k$vtd$1@dont-email.me>
Subject: Re: Czy pszyszłość jest zdeterminiowana?
Date: Thu, 11 Apr 2013 15:36:20 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 47
Message-ID: <5166bc57$0$1246$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 80.55.157.1
X-Trace: 1365687383 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1246 80.55.157.1:4573
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3871
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.religia:1012912 pl.misc.paranauki:218943
pl.sci.psychologia:654601
Ukryj nagłówki
Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:kk6a5k$vtd$1@dont-email.me...
> "Ghost" <g...@e...pl> wrote in message
> news:51665ec3$0$1268$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Jeśli Stokrotka użyje nóg do chodzenia lub jeżdzenia na rowerze
>>> to powiesz że "Stokrotka idzie"? że "Stokrotka jedzie na rowerze"?
>>> Czy powiesz, że "nogi Stokrotki idą"? Dlaczego na siłę wprowadzasz
>>> jakiś dualizm w odniesienia do świadomości czy do decydowania?
>>> Nieważne czy Stokrotka używa mózgu do myślenia a nóg do chodzenia
>>> czy też na odwrót ;-) mówimy że Stokrotka decyduje a nie że jej mózg
>>> decyduje, tak samo jak mówimy że Stokrotka idzie a nie że jej nogi idą.
>>> Nie ma sensu wprowadzać niepotrzebnego dualizmu bo to do niczego
>>> nowego ani mądrego nie prowadzi.
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz to na co odpowiadasz. Odpowiadasz na: slowo
>> swiadomosc MA DWA ROZNE ZNACZENIA.
>>
>> Tak, cytowanie to trudna sztuka.
>>
>> Co do dualizmu, to on oczywiscie istnieje. I nie jest to tylko dualizm. W
>> ramach uproszczonego widzenia rzeczywistosci wymysliles sobie, ze mozg to
>> jednolita bryla podejmujaca decyzje. Tymczasem wspolczesna neurologia
>> wydziela zen obszary. Niektore z nich odpowiadaja za operacje wyzsze
>> ("wytwaranie swiadomosci", jak bys zapewne powiedzial), a inne np. za
>> podtrzymanie zycie (na roznych poziomach, wlaczne z decyzjami o podjeciu
>> walki/ucieczki).
>>
>> Zmartwie Cie: to jest wiele roznych obszarow.
>
> Zacytuj mi fragment mojej wypowiedzi w którym twierdzę, że mózg
> to jednolita bryła, że nie ma w nim żadnych obszarów?
"nie ma dualizmu" stoi w sprzecznosci z podzialem decyzyjnosci na obszary
>> A teraz zmartwienie dodatkowe: obszary nizsze sa zwykle silniejsze (a
>> juz na pewneo przez wiekszosc czasu) jesli chodzi podejmowanie decyzji.
>>
>> Lopatologicznie: swiadoma decyzja o rzuceniu palenia czesto jest
>> niewystarczajaca do jej zrealizaowania (uprzedzajac: uleganie impulsom
>> to nie decydowanie). Ergo, nie mamy tej wladzy nad losem o piszesz.
>
> A co to ma do rzeczy przy omawianym temacie?
Nie posiadanie wladzy nad wlasnymi postepkami, nie ma nic do rzeczy w
temacie czy jestesmy panami swego losu?
|
