Dnia Wed, 17 Apr 2013 16:32:44 -0400, rs napisał(a):

> zamiast bezmyslnie cytowac czyjes spekulacje pomysl, sama jak to
> mozliwe, ze w 100 po domniemanym urodzeniu Jezusa nie ma o takim
> osobniku ani jednej bezposredniej wzmianki w oficjalnych pismach
> zydowskich, greckich czy rzymskich. jak to jest, ze w czasach, w ktorych
> na tym terenie byly zabronione wszelkiego typu zgromadzenia, nie ma ani
> slowa o tym, ze Jezus zgromadzil kilka tysiecy osob. w piszmach
> rzymskich z tego czasu sa zapiski o zagrozeniu pozarowym, ktore wynikalo
> z takiego czy innego, choc znacznie mniejszego zgromadzenia i zachowania
> ludzi. ale tego. nie daje ci to do myslenia?

A znasz dzisiejsze pojęcie "ciszy medialnej"? - no to se je przetransponuj
na tamte czasy. Niby w czyim interesie bylo wzmiankowanie o burzycielu? W
rzymskim czy żydowskim? Co, znowu ziew?
333-]
--
XL
Rektor Politechniki Warszawskiej... śpiewa, proszempaństwa:
http://www.youtube.com/watch?v=0lefToSdo-c