Użytkownik "Specyjal" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:btgsav$ivt$1@news.onet.pl...
> > ale to są koszty wymiaru sprawiedliwości ich ponoszenie uważam za
> > uzasadnione, łozenie na cudze dzieci tylko dlatego, ze maja
> > nieodpowedzialnych rodziców do kosztów uzasadnionych nie zaliczam, ich
> > dzieci ich sprawa ich pieniądze.
>
> A dlaczego wedlug tej logiki to JA mam placic za wymiar sprawiedliwosci?
> Niech sie ludzie sami bronia. Dlaczego mam placic za kiepskie zamki w
> drzwiach, brak alarmu przy ukradzionym rowerze itd.?

nie płacisz za kiepskie zamki bo z podatków nikt szkody nie wyrównuje,
jeżeli porównujemy alimenty do kradzieży to aby było tak jak z funduszem
alimentacyjnym nalezałoby z podatków wypłacać odszkodowania okradzionym

> A wspieranie rozbitych rodzin oplaca sie w dluzszej perspektywie calemu
> panstwu. Jakos najbardziej rozwiniete kraje tak robia i robily wczesniej.
> Tlumaczenie ze sa bogate to demagogia bo moze wlasnie dlatego sa bogate ze
> dbaja o wszystkich obywateli?

nie w przypadku kiedy nierozbite rodziny nie sa wspierane w takim samym
stopniu, nie mozna zrzucać odpowiedzialności finansowej na społeczeństwo za
czyjeś prywatne sprawy