Grzegorz Janoszka wrote:

> On Thu, 08 Jan 2004 09:19:17 +0100 I had a dream that Agnieszka Krysiak
> <k...@g...pl> wrote:
>> Nie wynika? Hmmm... Czyli sądzisz, że jeśli jakiś procent matek
>> pobierających zasiłki alimentacyjne to oszustki (a nie masz pojęcia jaki
>> to procent), to znaczy, że wszystkie matki powinny zostać go pozbawione?
>
> Według telewizji duży procent.

Telewizja kłamie, nie wiedziałeś?

> A niestety tak jest - znasz JAKIKOLWIEK inny sposób rozwiązania tego
> problemu?

No, ja mam propozycję. "Tatusiów"wyłapać wpakować do pudła , rozdać łopaty
i wygonić do łatania dziur na naszych autostradach, tudzież innych
chodnikach. Kazać sprzątać lasy, kosić rowy. Zaoszczędzone w ten sposób
pieniądze przekazać do Funduszu Alimentacyjnego, potrącając stawkę na chleb
i wodę dla osadzonego. ( No, dziury w drogach są, rowy zaniedbane, znaczy
nikt tego robić nie chce, to może niepłacący za karę to zrobią) Wilk będzie
syty, bo tatuś tak czy owak odpracuje, co powinien, a owca cała, bo kasa
nie pójdzie z kieszeni podatnika.
>

--
Pozdrawiam
Justyna
"Lepiej grzeszyć, i potem żałować,
niż żałować, że się nie grzeszyło"