Am 29.06.20 um 21:02 schrieb z...@g...com:
> Balconetti. Filtrowanie nic nie da. To jak filtrowanie kawy do której ktoś napluł.
>

No coz, roznie mozna na to patrzec, ale co robic, jesli z kims
dyskutujesz, a tu ktos wtraca sie z jakimis idiotycznymi uwagami, albo
kieruje watek w inna strone lub atakuje dyskutujacych?
Co do sporow z trollami, to w pewnym stopniu dowartosciowujesz ich, a i
tak nie przekonasz. Wygrac mozesz, jesli skuteczniej ich wysmiejesz lub
nawyzywasz. Ale czy o to chodzi?

Moje podejscie do filtrowania to taka moja prywatna klauzula sumienia -
szkoda czasu na dysputy z durniami, wariatami i chamami. A patrzac z
innej strony, to jak izolowanie zarazonych Sars-CoV-2. Chorzy moga
zakazic cie wirusem, a grupowi psychole wciagnac cie w niekonczace sie
pseudodyskusje, w bijatyki w piaskownicy lub podworku.

Czyli >Nie spieraj się z idiotą, ktoś patrzący z boku mógłby was
pomylić.< (Daniel Boorstin)

--
Wodan akbar und Alaaf Aleikum!

/\_/\
( o o )
==_Y_==
`-'

saluto
SB dr angelologii apokryficznej

https://pokazywarka.pl/ibq71l/
????????????????????????????????????????????????????
????????????????
New Godwin's law: "as an online discussion grows longer, the probability
of a comparison involving Nazis or Hitler, Jew, Black or Muslim, Bill
Gates or Xi Jinping, Merkel or Macron approaches 1".