Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: michał <6...@g...pl>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Czy to kradzież? (link)
Date: Wed, 31 Aug 2011 11:46:05 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <j3kvtb$fhg$1@inews.gazeta.pl>
References: <j216ev$ffm$1@inews.gazeta.pl> <j37eib$l9r$1@news.onet.pl>
<j386l5$kdp$1@inews.gazeta.pl> <j389r9$tpu$1@news.onet.pl>
<j38dk0$d68$1@inews.gazeta.pl> <j38e54$cct$1@news.onet.pl>
<j38f31$hub$1@inews.gazeta.pl> <j38mak$cef$1@news.onet.pl>
<j38mp9$9uh$1@inews.gazeta.pl> <j38n4n$h57$1@news.onet.pl>
<j39f17$ha6$1@inews.gazeta.pl> <j3a8rh$n62$1@news.onet.pl>
<j3anvm$rjv$1@inews.gazeta.pl> <j3ao6o$k37$1@news.onet.pl>
<j3bbu9$pkd$1@inews.gazeta.pl> <j3beb7$mcc$1@news.onet.pl>
<j3bvrh$ia4$1@inews.gazeta.pl> <j3dvbv$a60$1@news.onet.pl>
<j3e504$6e1$2@inews.gazeta.pl> <j3fitc$sje$1@news.onet.pl>
<j3fo55$bv0$1@inews.gazeta.pl> <j3fosr$npf$1@news.onet.pl>
<j3g9rf$7jl$1@inews.gazeta.pl> <j3gfvn$cp9$1@news.onet.pl>
<j3gn3c$h4o$1@inews.gazeta.pl> <j3i08f$ula$1@mx1.internetia.pl>
<j3iak9$o5n$1@inews.gazeta.pl> <j3icgr$2f1$1@mx1.internetia.pl>
<j3ie6g$5e1$2@inews.gazeta.pl> <j3ihb5$sng$1@mx1.internetia.pl>
<j3je44$cd6$1@inews.gazeta.pl> <j3kmri$dk$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.73.49.8
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1314783979 15920 178.73.49.8 (31 Aug 2011 09:46:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Aug 2011 09:46:19 +0000 (UTC)
X-User: 6michal9
In-Reply-To: <j3kmri$dk$1@mx1.internetia.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:6.0) Gecko/20110812 Thunderbird/6.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:606067
Ukryj nagłówki
W dniu 2011-08-31 09:10, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:j3je44$cd6$1@inews.gazeta.pl...
>> W dniu 2011-08-30 13:23, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:j3ie6g$5e1$2@inews.gazeta.pl...
>>>> W dniu 2011-08-30 12:01, Ghost pisze:
>>>>>
>>>>> Użytkownik "michał" <6...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:j3iak9$o5n$1@inews.gazeta.pl...
>>>>>> W dniu 2011-08-30 08:32, Ghost pisze:
>>>>>>>
>>>>>>> Wlasnie, za uzaleznienia odpowiadamy sami, a nie dilerzy.
>>>>>>
>>>>>> Ja tak uważam.
>>>>>
>>>>> No wiec, jestes mlody duchem i/lub doswiadczeniem, a na pewno
>>>>> intelektem.
>>>>
>>>> Nie! Wiele lat na to pracowałem! :)
>>>
>>> Tak! Wielosc lat nie gwarantuje wynikow.
>>>
>> Ale sprzyja.
>> Uważam, że akurat mi się udało.
>
> Znaczy sie uwazasz, ze mamy pelnie wladzy nad wlasnymi czynami naszego
> ciala? My czyli kto/co? Siec neuronowa o zdeterminowanym dzialaniu? Czy
> woda w chmurach odpowiedzialna jest za podpopienia? A moze
> odpowiedzialne sa nize/wyze, albo slonce?
W tym rzecz, że nie mamy, my ludzie, pełni władzy nad własnymi czynami.
Mnie chodzi o nastawienie do życia. Pewną tendencję w kierunku panowania
nad sytuacją, w jakiej się znajdujemy. O pewien sposób myślenia, który
ułatwia życie jednostce. Jednym z elementów takiego myślenia jest
wzięcie odpowiedzialności za swoje decyzje.
Uzasadnię na przykładzie, dlaczego wzięcie na siebie odpowiedzialności
daje większą szansę powodzenia w życiu.
Otóż jeśli osobiście zaangażowany jesteś w problem narkotykowy, to
lepiej jest dla Twojej przyszłości podjąć decyzję, żeby nie kupować i
nie brać narkotyków, niż zrzucać odpowiedzialność na dealerów, którzy
Cię kuszą.
Dlaczego? Ponieważ łatwiej będzie Ci zerwać z braniem (nawet jeśli jest
to uzależnienie) niż zlikwidować handel narkotykami.
W pierwszym przypadku jesteś jedyną osobą, która ma na to bezpośredni
wpływ. W drugim przypadku nie masz praktycznie wpływu żadnego. Nigdzie
na świecie nie zwalczono tego procederu, choć od wielu lat stosuje się
najróżniejsze sankcje. Więc wybierając ten sposób ani sam, ani z pomocą
innych nie poprawisz swojej sytuacji.
Chcesz o tym porozmawiać?
--
pozdrawiam
michał
|
