trybun <M...@j...cb> wrote:
> W dniu 13.03.2022 o 10:07, XL pisze:
>>
>>> Wierzę że jakieś szkoły pokończyłeś. Jednak stoi to w sprzecznością z
>>> tym co dalej piszesz. Absolwent takich szkół na pewno nie powinien
>>> chować głowy w piasek, a kilku stuknięciami klawiatury odnieść się i
>>> obalić tezy internetowego oponenta wykazując tym jak on bardzo w swoich
>>> twierdzeniach się myli. Tymczasem twoje zachowanie jest co najmniej dziwne.
>> To delikatnie powiedziane.
>>
>>> Opowiada mi ktoś że Komunizm to "zło wcielone" to mu odpowiadam - masz
>>> prawo do własnego zdania ale się mylisz i proszę wyjaśnienie dlaczego
>>> ideę komuszyzmu uważa za złą. .  Słysze opowieści że Rosja napadła
>>> Ukrainę dla samego napadnięcia to odpowiadam że nic podobnego, pretekst
>>> był,.
>> I to BARDZO konkretny. I niejeden. Jeden z nich nawet jest bardzo słuszny w
>> swojej istocie (tylko metoda zła) - chodzi mi o zabezpieczenie praw Rosjan,
>> bardzo licznie mieszkających na terenie Ukrainy i straszliwie tam
>> sekowanych (WIEM TO DOBRZE!) z racji swej narodowości.
>> Wojna to nie jest metoda na poprawę ich sytuacji. To się powinno robić
>> środkami ekonomiczno-dyplomatycznymi, a Rosja przecież ma w tym względzie
>> wielkie możliwości. Być może je już wykorzystała, a skoro to niczego nie
>> dało...
>>
>>> Ogólnie uznawane normy, mimo tego że są obowiązujące nie muszą być
>>> prawidłowe, słuszne i sprawiedliwe. Człowiek myślący wobec ogólnie
>>> praktykowanej tajemniczości zawsze będzie szukał odpowiedzi
>>> samodzielnie, jest to  jak najbardziej zdrowy odruch. Znacznie zdrowszy
>>> niż ten kiedy to podpisujemy się pod wszystkim co nam jest podsuwane pod
>>> nos.
>> Całkowicie się zgadzam.
>>
>>> Jako do obeznanego z psychologią i jak to zgrabnie zdefiniowałeś
>>> samotnych próbujących wychodzić z izolacji za pomocą udzielania się na
>>> forach internetowych, prosiłbym o definicję tych atakujących innych
>>> stadnie? Co nimi twoim zdaniem kieruje?
>> O, bardzo ciekawe pytanie.
>>
>>
>
> Szczególnie w odniesieniu do tzw parlamentarzystów.  Mamy 30 lat
> "demokracji parlamentarnej" ilu było posłów prezentacyjnych już nie aż
> swoje własne osobiste i elektoratu poglądy ale chociażby zdrowy
> rozsądek  i interes Państwa przez ten czas? Ja widziałem tylko trzech. 
> Dodać należy że Polska nie jest czymś odosobnionym - dokładnie taki sam
> styl pracy ma np PE. Co się z tymi ludźmi dzieje że po zajęciu miejsca w
> ławach poselskich od strony psyche, normalny zdrowy człowiek a tu nagle
> zaczyna się zachowywać jak kompletnie bezrozumny nie odróżniający dobra
> od zła debil bezmyślnie atakujący w stadnie...
>
>

Przepraszam Cię, ale wielu z nich, a może nawet większość, to nie byli i
nie są ,,normalni, zdrowi ludzie" - sztandarowy przykład to bliżej
niezbadane psychiatrycznie indywiduum Sylwia Spurek... ?

--
POLSKI LWÓW FOREVER!