Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!b
order1.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!prodigy.com!newsmst01a.news.prod
igy.com!prodigy.com!postmaster.news.prodigy.com!newssvr19.news.prodigy.com.POST
ED!17a22c63!not-for-mail
From: "AW" <o...@h...com>
Newsgroups: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia
References: <cq1d75$5ea$1@nemesis.news.tpi.pl> <cq2f9e$b0c$1@inews.gazeta.pl>
<3...@i...net> <cq2kd9$t15$1@nemesis.news.tpi.pl>
<3...@i...net>
<Elqxd.3565$by5.116@newssvr19.news.prodigy.com>
<3...@i...net>
Subject: Re: Czym jest przestrzen i jak powstala
Lines: 86
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Message-ID: <UaDxd.3766$by5.572@newssvr19.news.prodigy.com>
NNTP-Posting-Host: 68.78.26.182
X-Complaints-To: a...@p...net
X-Trace: newssvr19.news.prodigy.com 1103560500 ST000 68.78.26.182 (Mon, 20 Dec 2004
11:35:00 EST)
NNTP-Posting-Date: Mon, 20 Dec 2004 11:35:00 EST
Organization: SBC http://yahoo.sbc.com
X-UserInfo1: OX[YC\CDEJWIRVPXNKK^_T\B\JYL@DHLLBWLOOAFWIWTEPIB_NVUAH_[BL[\IRKIANGGJBFN
JF_DOLSCENSY^U@FRFUEXR@KFXYDBPWBCDQJA@X_DCBHXR[C@\EOKCJLED_SZ@RMWYXYWE_P
@\\GOIW^@SYFFSWHFIXMADO@^[ADPRPETLBJ]RDGENSKQQZN
Date: Mon, 20 Dec 2004 16:35:00 GMT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.filozofia:91402 pl.sci.psychologia:299116
Ukryj nagłówki
"ksRobak" <k...@f...polbox.pl> wrote in message
news:32nckuF3olhn0U1@individual.net...
>
> "AW" <o...@h...com>
> news:Elqxd.3565$by5.116@newssvr19.news.prodigy.com..
.
> > "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> > news:32kpkpF3nmmf6U1@individual.net...
> >> "patix" <m...@p...onet.pl>
> >> news:cq2kd9$t15$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >>> "ksRobak" <k...@f...polbox.pl>
> >>> news:32ju87F3no1ibU1@individual.net...
> >>>> "anicosc" <a...@g...pl>
> >>>> news:cq2f9e$b0c$1@inews.gazeta.pl...
>
> > [bla, bla bla]
> >> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
> >> która szczelnie otula BRYŁĘ.
> >> REcepcjonista Edward Robak
> > Cóż za nonsens! Objętość BRYŁY_NIE_jest fragmentem przestrzeni,
> > która szczelnie otula BRYŁĘ. Jest ona właśnie fragmentem
> > przestrzeni ZAWARTYM w bryle!
> >
> > [bla, bla bla]
> >
> > > REcepcjonista Edward Robak -
> > >
> > >
>
> Do szkoły nieuku !!!
> BRYŁA całkowicie zanurzona w wodzie wypiera tyle objętości ile ma
> a więc TYLE SAMO objętości ma BRYŁA ile wyparta przez bryłę
> objętość (tu wody)
> porównaj: prawo Archimedesa
> PS. chech,, gamonie i nieuki. Wszędzie ich pełno - przemądrzalskich...
> REdaktor Edward Robak
>
Drogi, świętobliwy skRobaczku, posłuchaj uważnie:
Rozumiem, że w Twoich robaczywych kategriach moża mówić jedno a 'mieć na
mysłi' coś zupełnie innego. Jeżeli jednak pragniesz porozumiewać się z
ludźmi, to ciąży na tobie obowiązek aby mówić i mśleć jedno i to samo.
Spłodziłeś następujące zdanie:
> >> Objętość BRYŁY jest fragmentem przestrzeni (!)
> >> która szczelnie otula BRYŁĘ.
Twierdzenie, że w przestrzeni która OTACZA (otula) bryłę jest miejsce na
fragment objętościowo równy danej bryle jest kompletnie bezużyteczne, bo
znajduje się tam również miejsce na objętościwą równowartość wszystkich
pozostałych brył, mamuta, buta i jeszcze czegoś tam - a to dlatego, że
przestrzeni jest właśnie najwięcej. I co z tego?????? To taka robaczywa
myśl, z której nic nie wynika.
Należało zaś powiedzieć:
> >> Objętość BRYŁY zanużonej w cieczy wypiera własną równowartość w
ieczy - coś takiego jest jasne, zrozumiałe i można się z tym zgodzić.
Ale ty o cieczy nic nie wspominałeś. A co jeżeli bryła znajduje się w
próżni? Jaką wówczas będzie wypierać obiętość?
Skoro już chcesz w to mieszać PRZESTRZEŃ to możnaby po prostu stwierdzić, że
'Objętość BRYŁY jest równa fragmentowi przestrzeni którą dana BRYŁA
zajmuje'. Tak byłoby prościej i konkretniej. Ale po co, jeśli można
bardziej zawile i niezrozumiale, prawda?
Twoje stwierdzenie to czysty nonsens, unaoczniający TWOJE nieuctwo.
A głębokim poważaniem,
AW
.
|
